网页设计师和工程师喜欢的Ajax构建单页应用（SPA）？与像角和应对流行的框架。 纯Ajax实现可提供平滑，交互式Web应用程序，执行更象一个专用的桌面应用程序。
随着SPA，一般的HTML内容不加载到浏览器上最初获取网页。？Ajax使用JavaScript来？与Web服务器通信，动态创建HTML渲染页面？并与用户进行交互。？（有一个名为“服务器端渲染”技术，其中的JavaScript实际上是在服务器上执行，并在页面请求与呈现的HTML返回。？但是，这种方法目前还不支持对所有的SPA框架，并增加了复杂性发展。）
一个与SPA的Ajax网站的问题一直是搜索引擎优化。谷歌实际上已经抓取了？JavaScript内容一会儿。事实上，这个最近的一系列试验证实谷歌的能力，通过JavaScript插入爬行环节，元数据和内容。与SEO然而，使用纯SPA Ajax框架的网站在历史上经历过的挑战。
早在2009年，谷歌想出了一个解决方案？使阿贾克斯抓取。？这种方法既创造了“逃跑片段”的URL（网址丑），或更近，干净的URL与元=“片段”页面上的标签。
转义片段网址或元片段标签指示谷歌走出去，让已经执行所有的JavaScript页面的预渲染的版本，具有完整的HTML，谷歌可以解析和索引。在该方法中，蜘蛛提供了一个完全不同的网页源代码（HTML VS。JavaScript的）。
随着这个词，谷歌抓取JavaScript的，很多网站都决定让谷歌抓取其SPA的Ajax网站。在一般情况下，已经不是很成功。在过去的一年里，我曾咨询了用Ajax实现角一对夫妇的网站。？谷歌取得了一些成功，和大约30在谷歌的缓存中的网页％是完全呈现。另外的70％是空白。
一种流行的食品网站切换到角度，认为谷歌可以抓取。他们失去了他们的有机流量的70％，仍从崩溃中恢复。最终，这两个网站去预渲染HTML快照，推荐阿贾克斯当时爬行解决方案。
然后，在10月14日，谷歌？这个说：
我们不再建议我们在2009年做回AJAX检索提案。
需要注意的是，他们仍然支持他们的老提案。（已经有一些文章，宣布他们不再支持它，但事实并非如此 – 它们只是不再推荐这种方法。）
在弃用老的建议，？他们似乎在说，他们现在可以抓取阿贾克斯。
然后，在消息公布后短短一周，与新推出的网站客户问我检查出来。？这是一个角部位，又是一个SPA Ajax实现。
经审查谷歌的索引和高速缓存，我们看到没有所有的内容越来越抓取的部分索引的网页。我重申我先前使用HTML快照或渐进增强的建议。
此网站有棱有角，这还不支持服务器端渲染建（再次，在这种情况下，服务器最初呈现一个页面就可以提供HTML文档），因此逐步增强将难以支持，HTML快照还在为他们的最佳解决方案。
她回答说，“但我whyEverything读取告诉我，谷歌可以抓取阿贾克斯。“
他们能？ 让我们在新的建议，更深入地了解关于阿贾克斯。
在解释为什么他们废除了旧的建议，他们说（重点煤矿）：
我们通常都能够渲染和了解您的网页就像现代的浏览器。
很多人可能会很快得出结论，他们现在可以抓取阿贾克斯不会有问题。？但是看的语言：“一般都能”？ 你敢打赌，你的业务收入上？知识，谷歌是“一般都能”理解你的页面？
难道是我刚采摘的语义？ 让我们进一步审查公告。后来在他们的公告，他们对于阿贾克斯声明：
由于我们2009年建议的假设不再有效，我们建议以下原则？渐进增强。
他们不拼出来在他们的公告，而是通过推荐渐进增强（其中负载一些HTML对于不支持JavaScript的浏览器），它们似乎暗示说，“做我们抓取您的JavaScript不算数。“为什么要推荐此方法如果确实是谷歌能够始终如一抓取SPA的Ajax网站？
我担心我也许overanalyzing谷歌的话，但随后 。。。
10月27日（谷歌的消息公布后不到两个星期），约翰·穆勒，在他的网站管理员中心的Hangouts，证实了谷歌确实仍然有问题阿贾克斯。
您可以查看有关周围1点08分00秒的交换到视频，那里有个问题？与特定角度的实现：
他们仍然有麻烦的渲染，？我希望随着时间的推移更好。约翰建议调试问题的一些行动，以帮助。
最后，他建议使用HTML快照，直到谷歌在阿贾克斯得到更好（是的，这只是正式弃用的方法）。
进步？增强。？服务器端渲染将需要逐步增强，这？它尚未被角支撑。然而，即将到来的2角。0将支持服务器端渲染。应对？确实，事实上，支持服务器端渲染今天。
这是，然而，超过简单地创建工作？HTML快照。？你需要确保你提供任何所需的链接，以便谷歌可以抓取并加载到页面索引附加内容。
然而，对于使用Ajax框架的网站，？这将是我推荐的方法。（而且，当然，这是谷歌的推荐方法。）
预渲染HTML快照。？再次，不要，如果你听到或困惑阅读，谷歌不再支持此方法。他们将继续支持它在可预见的未来。他们只是不再推荐它。
此方法效果； 然而，编写代码来预渲染和服务于快照不是小事。？好消息是，有几家厂商？在那里，如预渲染。IO谁将以较低的成本做的工作适合你。那？这可能是最简单的方法。
This method？不理想。？服务于不同的源代码来抓取工具VS。浏览器（HTML VS。JavaScript的）可能会出现问题。？它可以被认为是一个隐形技术，？它不一定有明显的得到服务什么机器人。？它监视谷歌的缓存，以确保他们没有得到服务的错误页面是非常重要的。
不过，如果你使用不支持服务器端渲染平台，那么这可能是你唯一的解决办法。
甚至？如果？我看到的证据表明，谷歌是一贯爬行阿贾克斯的网站，我仍然会持谨慎态度。它需要多得多的资源和更多的时间来完全呈现，而不是一个简单的网页服务的HTML。
会发生场所数百页十万或数百万什么？ 它将如何影响爬行预算？ 将抓取速度保持一致？
推荐这种方法之前，我宁愿观望强有力的证据表明谷歌能和做一致爬大的，纯粹的Ajax单页的应用程序与抓取速度，索引和排名没有负面影响。请不要分享自己的经验。
在这篇文章中所表达的意见是那些客人笔者并不见得搜索引擎土地。作者的工作人员在这里列出。