多年来，我听到了一些给出了，我根本不明白或发现有缺陷的逻辑对SEO建议。我想这可能是有趣的分享其中的一些，听到更多的观点。这可能是因为我只是不理解的理由，或者没有经过深思熟虑的事情，但我个人并不总是建议这些，所以它的价值至少讨论。
下面是在其中不同类型的搜索引擎优化已经执行两页的例子：
与90％ 的SEO文案意见，我在会议网站或听到看到涉及使用关键字和内容结构（我犯了这个自己有时，但一直在努力打破这一事实我奋斗习惯）。虽然这些东西可以从技术的算法排名的角度增加价值，甚至一个额外的外部链接的价值，至少在我看来，小矮人的具有关键字在H2标签重复正确的次数值。
在我看来，如果当撰稿人给予的知识，了解各地的内容舞台网页的生态圈，并要求针对网络上的那些谁分享和传播的内容，他们的SEO工作很可能增加更值。这不应该停止SEO和作家雇用好的关键字的使用惯例，但我想我看到了更多关于如何“写为Linkerati”和杠杆，使人们联系感情。
有被太多的恐惧感有关相互联系交流和联系的交易计划，该消息已经被搞得一团糟形成完全荒谬“从来没有联系的人谁链接到你网站摆布。“在我看来，这是精神错乱的触摸。该网站的链接图，就是要代表的联系，代言和现实世界的关系。人工操纵它，甚至当你这样做，因为你认为谷歌要你，没有太大的意义。
当谈到提供通过电子邮件提示您链接到与您有没有关系，在交换场地的建议也是如此，他们会链接到你。 当一个目录要你链接到它，以获得一个链接了它成立。它不成立时，一些博主说你关心的东西并链接到你，或者当贸易伙伴已认可你的工作，希望您能答谢。我创建了一个方便的小风险图，以帮助解释的“互惠”的链接我的位置：
例如，有什么不对SEOmoz的链接到蒸馏水的网站 – 我们在英国的合作伙伴 – 同样地，让他们从一个链接回。但是，如果我们不是真正的合作伙伴，但只挂来回，以人为增加彼此的链接流行，这是一个不同的故事。
我不知道究竟在何处这一建议的最早起源，但我从有些SEO我真的很尊重，包括我的好朋友托德Malicoat听到它。不过，我高度怀疑。我已经尝试了几次，在测试环境中，看着一些粗略的相关数据 – 这两者的提示有具有独特的游戏，与未特别的好处。H1S。
很大的原因我反对它是的H1旨在成为一个页面的“标题”，如果你点击一个搜索结果，然后看到网页上以不同的标题，这是一个非常倒胃口的经验。这是那些时候的一个，即使这是很好的搜索引擎优化，我觉得实用性论证，可能王牌。由标题创建的期望是，所述制品将是精确的片。我有麻烦想象的搜索引擎决定两者之间的视差应导致更高的排名。
许多参数都对垃圾邮件作出报告竞争时，他们已经使用了违反搜索引擎guidlines战术。在该领域的一些运营商希望以这个做一个道德或伦理问题（AKA – 在“盗贼协议”，由作为一个SEO必须兑现制造）。然而，因为没有办法验证一个特定的SEO是否或不提交其竞争对手的操纵手法的引擎，它可以很容易是全盘否定它作为一条成功之路的最强烈实际上是用它谁一样的人最。从没有声称坚持“不出游”的代码，而在所有的他/她的同伙悄悄转动停止搜索引擎优化。
这种模式使得一个路径显而易见的 – 不说，至少在公开场合，你举报垃圾邮件。SEO界的声乐部分是激烈有关使的例子（和社会回避/羞辱）那些谁违反这个“沉默的代码。“不过，从实用性的角度来看，它可能仍然是有价值的业务叫垃圾邮件的搜索引擎让你的网站/网页具有从操作（白色帽子更公平的竞争环境，对垃圾邮件发送者的竞争是无有趣）。绝大多数我一生中遇到希望他们的网站是被一致垃圾邮件报告，因此聪明的上市公司增发的参与仅在要么是战术100％白帽子或者是他们有信心发动机将很难发现（我的脑海里，前者更为明智）。
谈起很多在外地的朋友，似乎有一些有利于垃圾邮件报告的参数：
您可能能够提高自己的排名，通过消除竞争对手
这是一个非常低的时间/成本的活动，通常是一个宝贵的学习经历（甚至是那些对报告还强烈赞同研究，并从那些谁使用黑色学习/灰色的帽子战术）
你可以在搜索引擎眼里赢得信任（只要你是100％干净自己）
你可以报告做它的方式进入一个可扩展的方式索引中的垃圾邮件，推出多个操纵，从而留下更多的空间，在宏观尺度上，为您的网站积极地进行
你可以得到什么引擎做/不容忍，并通过看什么程度更好意义上的战术需要立即处罚VS。长期拖延或根本没有采取行动
你可以帮助引擎为所有用户提供更好的搜索结果，从而提高了网络的整体价值
而一些反对的理由：
您可能会在不经意间伤害了你自己的网站的排名，如果你已经从事（或在不知不觉中受益）特定类型的垃圾邮件
报告垃圾邮件可能会伤害你的同胞的SEO（灰色或黑色的帽子，虽然他们的战术而定），因此是不道德的
对伦理的说法肯定是最引人注目的，和SEOmoz的自诩如此高度的道德观和价值观，我们采纳，我以为主题的快速审查是为了。因此，我检查了从Markula应用伦理学研究中心的圣克拉拉大学伦理学一些伟大的作品。特别是，我发现它有价值读什么是道德，以及在公共部门哨声。我的基本外卖是，如果你认为搜索引擎是一种压制性（或潜在的压迫）不具有网络的最佳利益或其在用户心目中的实体，然后用他们的要求，以符合惩罚帮助吸毒者有一些伦理问题。同样的，如果你觉得那些谁垃圾邮件或操纵引擎的索引去除网页的有用价值，你可能有类似的道德问题保持沉默。类似报告犯罪分子违反不公正的法律（或把他们在一个腐败的，oppresive政权），形势的道德在很大程度上取决于你的发动机的观点和那些谁违反他们的指引。
这是一个领域，我担心大幅度有关关联数据的价值。虽然有历史较长的网站可能确实对高排名有较大倾向，我不亲自认为，发动机使用原始的“年龄”的度量，甚至是“链接时代”指标膨胀潜力排名。
的或“链接时代”“网站的时代”的说法依靠的想法，搜索工程师认为年龄与更高质量划等号。虽然可能有一定的分析的链接和内容时间特性值，我很难觉得有一个更好的结果和更好的用户体验普遍年龄较大（甚至大部分）相关因素。年龄可能对某些种类在特定情况下的排名一定的影响，并可能发挥好信托/分析垃圾邮件的作用，但这并不意味着它一定是一个积极的指标来判断整体潜在的性能。
很显然，这个帖子主要是基于舆论，并在博客上的所有材料，不应被误解为别的。我期待着讨论在评论这些话题。