如果你没有注意到，我们正在展开一场在链接上一战。 有人会说，上市公司增发是在与搜索引擎的战争，但我不同意。 搜索引擎和SEO有一种共生的关系； 和没有意义的，我们已经把您链接的值。
链接，一旦从一个网站到另一个简单的连接器，已成为SEO的，谷歌，就连美国版权局严格审查的主题。？
你还记得是什么样子真的“冲浪”互联网？ 你可以从站点到站点只需按照网志串连和webrings反弹的方式？ 能量和兴奋的，将伴随你的网站纳入推崇网站的流行webring抢？
对于那些谁可能不记得，它基本上是从获得像混搭的高流量的网站链接到您的3D笔活动在Kickstarter上的等价。它可以使企业的成败。
我听到重复的问题是，“为什么谷歌，甚至美国政府要摧毁这个历史悠久的代言？“
大多数人认为SEO的杀死他们的过分热心努力实现尽可能多的覆盖面尽可能为他们的客户的网站的链接（啊哈，藐视成立搜索引擎指南）。但我认为搜索引擎链接丧生。而且我不是很确定消除垃圾网站是首要目标。
虽然谷歌是第一个站点公开宣布，他们使用的质量和指向一个网站，以确定（部分），它是如何定位的链接数量，许多人纷纷效仿。这是唯一合乎逻辑的； 一个网站的链接等于该网站的认可。
但是，如果你赞同一个人的东西，实际上并不属于他们成了问题。我亲眼看见的只是昨天。我通过15Five的博客阅读微操一个伟大的文章。COM。我喜欢他们提供的tweetable片段：
我试图“点击鸣叫，”但它是太长。所以我啾啾这样的：
我小心地给予信贷把手他们想要提到，@ 15Five，并链接到源。但是，随着越来越多的人拿起这辉煌的小报价，我没有原来说，这两个链接和归属掉下来了。
现在，我敢肯定，谁看到这个帖子（就是在他面前已经失去了它的归属）的伊恩Lurie的RT人认为我这个有趣而有力的报价的作者。
这是一个高度简化的示例，但它说明了为什么美国政府和一些版权律师认为，我们可以有一个问题值得探讨。我问凯瑟琳Eyster？泰珀和Eyster，当地的知识产权律师事务所，她认为这种情况的。她首先澄清说，没有提议立法：
版权办公室被要求 。。。考虑现行法律是否足以解决版权保护的问题，因为它涉及到新技术。问题是如何将“使可用”和“向公众传播”的标准版权法适用于数字情况下，当有什么物理份额。这些术语不是定义在[当前立法]。在试图分析这一问题，版权局已经要求反馈到法律的状态是否是细如IS或是否需要更加明确。将修改DMCA（数字千年版权法案），包括这种权利违反宪法第一修正案？
那么问题的Eyster的意见是有启发：
根据著作权法的目的，应当把它给在“使可用”或“向公众传播”的作品著作权所有者控制。这仅仅是公开展示或公开表演作品的专有权相当于现代。版权是，之后，所有的，创建时是很容易通过控制拷贝来控制工作。
相信在互联网上一切都应该是免费的，因为它很容易达到背道而驰著作权法的目的 – 奖励著作权人，并给予排他性在他们的创作积极创新。
Eyster接着说，如果我们不保护创造性思维，有可能最终没有什么值得链接。她还表示，关于这一主题的Gizmodo的文章是“危言耸听”和“简单化。“
我们希望，你的眼睛被这句话打开不亚于雷人。这可能是美国政府仅仅是提倡大家都采取了我们链接到一定的责任，我不认为这是一件坏事。我也怀疑这将主要集中在“创意”之类的博客文章内容共享，而不是对社会共享为Gizmodo的文章建议。
然而，这种应用版权法和周边连接，这种情况已经创造了恐惧之间，其中使用的一般链接被削弱。如果这种情况持续下去，是很自然的承担起做一个搜索，我们可能最终获取信息的唯一途径是。这听起来可能我的阴谋论，但它是现实的相信这一直不是搜索引擎的计划？
取像Yelp的网站。获得在Yelp的的列表为您的企业，如果你是在消费者的服务是一个没有脑子。但搜索引擎并不想链接到持有任何价值，所以他们有力的手臂Yelp的进入使得它nofollow的。
然后，他们刮去数据Yelp的提供有关特定业务，所以，当你做一个搜索，你甚至不必通过链接点击来获得该公司的电话号码，价格和评级 。。。其中，顺便说一句，Yelp的提供免费通过模式，因为这有助于他们的谷歌定位。
这对企业的所有者，目录和消费的恶性循环，因为没有出路。但是一个最终的结果是肯定的：它杀死了链路的功率。
消费者更容易搜索业务的网站，而不是通过点击Yelp和跟随他们的链接有。这也是许多其他网站，包括维基百科，TripAdvisor的，和其他人真。
搜索引擎已经精心铸就我们的行为，这样，当我们想知道的东西，我们去一个搜索引擎。他们研究我们发现，当我们需要验证（零力矩真理），我们寻找的评论。通过拉动评论到的主要成果，他们让我们不太可能去寻找消费者报告（记住他们？）。
然后，我们发现我们看了图片。然后视频。然后方向。然后飞行状态。然后黄油和人造黄油的区别。
在稳态蠕变到像旅游和酒店垂直市场是有据可查。但你有没有考虑，除了贬值垂直网站提供这些服务，就贬低了这些站点提供给商家的链接？ 他们nofollow的所以就算之前 – 或以其他方式掩盖生怕获得一些出站链接介入处理行动的 – 他们已经失去了巨大的价值。
该行为成型和恐惧结合起来，创造一个有趣的结果。我已经做了一些工作，在互联网之前就存在一个受人尊敬的评论网站。这是地方的消费者一个用于寻找公司的验证或持有企业主的责任。
本网站已链接到其他企业（有些很好，有些人没有那么多），高品质的存储库在过去15年。业主最近问我要看看他们的链接配置文件，因为他们得到了很多链接取下来的请求一下子。
当我看着它，我发现了什么是令人震惊。他们的良好连接不良链接的平衡发生了巨大的转变。当我们研究的情况，并问了几个公司，为什么他们要么删除其链接到客户端或使nofollow的，答案总是一样的 – 恐惧。他们害怕谷歌将惩罚他们连接了一个目录网站。因此，他们的反应是移除链接的验证审查他们非常有益的个人资料。
六个星期前，我会说那是疯了； 处罚单链路，只因为该网站有大量的出站链接？ 但今天，随着MyBlogGuest，征兆互动，和Doc谢尔顿的丑闻后，我不敢肯定。
虽然我希望谷歌会放一个泡在这样的网站之一，并保护它，我不这么认为，无论是。我看有一个既定的和有效的商业模式的高质量的链接到一个15岁的业务迅速侵蚀作为外银行沙。
这是谷歌意？ 我要问，因为这个企业是在审查空间。我们都知道的是谷歌的，想成为和。是否有链接和链接目录的贬值背后一个更险恶的阴谋？
虽然我不提倡大家都去攻击马特·卡茨和游行山景与干草叉，我认为现在是时候了，我们举起的力量，我们有作为营销和需求的解释。
我理解，甚至与试图限制垃圾网站在网上的数额达成协议。这确实已经失控了。但令人担心的散播这些处罚和不一致与它们的应用和撤销的是什么，我认为谷歌需要回答。
作为SEO的，我们控制了搜索结果的大部分。谷歌要求我们实施方案； 清理垃圾链接配置文件； 提交有效和有用的XML网站地图。我们举行了我们交易的目的（注意我不是说你黑帽商在这里）。
我们需要什么，而不是惩罚，“打破他们的精神”之类的话语是合作的方式，系统地揭露，处理和垃圾邮件攻击。我不喜欢任何超过马特·卡茨做。
我厌倦了搜索和获取废话结果的。人们担心，如果他们的网站上出现过于频繁地的禁止名单上，谷歌将采取行动对付他们。老实说，他们也许应该！
但它会采取与SEO的一个开放的对话，以确定哪些网站是值得的动作，以及哪些 – 就像我的客户 – 可能只是恐惧散播的受害者。
当你进入调解，你的律师建议你，调解难。只有成功的，如果双方都走开，他们是不是100％满意。我们需要调解结束对链接这场战争。就个人而言，我喜欢我的朋友，链接。我想救他从早逝。但我看到这种情况发生的唯一办法是停止做链接和富有成效的讨论走到一起的恐惧。
并与美国政府的什么，我相信步进是好意，我们需要一个团结的声音（搜索引擎和营销），因此我们可以保证著作权法的应用程序不违背我们的自由的共同目标和信息交换方便。它的时间来圈的车辆，解决我们自己的分歧，并准备什么来。
通过存在Shutterstock的许可使用的图片。COM
在这篇文章中所表达的意见是那些客人笔者并不见得搜索引擎土地。作者的工作人员在这里列出。
