尽管嗡嗡通过SEO行业今天去，我们不认为谷歌是专门针对那些通过流行的帮助一个记者停止服务赢得链接。

　　这是从搜索引擎优化顾问比尔·哈策的要求之一，他昨天发表的一篇文章中，谷歌目标的帮助有记者走出，新闻发布链接作为不良链接。

　　在他的文章，比尔说，他在清理客户端的链接删除谷歌手动点球。提交重新审核后，比尔称，谷歌通过回答指出，继续违反谷歌的指引三个示例链接。这些链接中的两个，他说，是通过帮助一个记者走出挣。

　　在任何情况下，我们的读者不知道，帮助一位记者出的 – 更好地称为HARO – 是一种流行的服务，其中发布者可以与资讯，行情等专家源连接。（作为一个作家，我可能会使用它，例如，放出来沿着“我工作的一个关于Twitter广告的故事，看着从使用非常成功的小型企业听到线路的请求。“等HARO用户，可以帮助会直接回复给我。）

　　HARO不宣传自己，以此来赚取链接，并使用HARO出版商不需要链接来源，他们通过服务发现。HARO开始主要由公关行业使用的服务，以在新闻文章搜索的来源与媒体连接。它现在也被许多的在线营销和出版商外部识别媒体中赢得知名度和关注度为他们的客户。（免责声明：我用HARO经常回来时，我在做咨询。）

　　为了保护他的客户的隐私，哈特勒理解不同意的实际链接，谷歌在他的博客昨天标记，但他没有让搜索引擎土地审核环节。

　　在我们的审阅，我们发现，谷歌在标记答复比尔的复议请求的URL相关的红旗。在一个案例中，例如，谷歌标记网址的信贷重复文章底部的原始源。

　　原来的文章 – 这大概是一个通过HARO安排 – 没有链接到客户端比尔正在与，但没有包括一个报价，该公司提供给作家。？重复的文章，但是，修改链接到客户端。

　　此外，在HARO已经使用这两种情况下，也有谷歌的搜索结果中收录文章的多个副本。这似乎是可能促使谷歌回答，因为它没有对复议请求红旗。

　　比尔告诉我们，他和客户端“通过‘正常’HARO过程就和合法回应了HARO请求，并从我们的客户提供报价。我们绝不参与任何其他链接或重复的内容或这样的文章发布。所以，无论做不知情的情况下做。“

　　我们的感觉是不是谷歌的目标是通过HARO赚链接。我们认为，谷歌标记，因为文章在各种网站复制方式的联系，与复制版本的所有链接到作为一个专家来源的原始文章在同一家公司。

　　该问题不会出现是HARO被用来制造出版商和专家源之间的连接，它是两方的一个用于HARO错误，并在文章中发表如何摔过。

　　营销人员应该停止使用HARO？ 在我看来，不是在所有。但营销人员应该认识到，HARO不仅正在使用，它也正在由出版商主要媒体和公关公司，可能没有那种信任级别的（在谷歌的眼里）。他们应该认识到，并不是所有的HARO连接会导致链接 – 这没关系，太。