在卫今天写作，谷歌的首席法律官大卫·德拉蒙德谈到失误谷歌在上周欧盟新的右下删除一些链接被遗忘的任务，提出并实施的法律，包括命名的一些标准，其中清除是困难不太可能发生。

　　从他的评论文章，对上周一些清除的恢复，德拉蒙德写道：

　　在我们的过程只用了两个月仍然是非常进展中的工作。这就是为什么我们错误地删除链接到一些文章上周（他们已经因为被恢复）。但好消息是，这是发生会通知我们的原则，政策和实践的发展正在进行，积极辩论 – 特别是如何一个人的正确的平衡与其他隐私的知情权。

　　尽管在去除链接错误 – 这是不是在更深入解释 – 德拉蒙德强调，媒体不能从清除免除（东西上周，我经常看到误报）。出版物是受其他的清除，即使谷歌不同意与一般的德拉蒙德的概念解释：

　　法院还裁定，搜索引擎不符合一个“新闻例外”。这意味着卫可能会对它的关于个人认为是完全合法的网站上的文章，但我们可能不会在法律上能显示它的链接在我们的结果，当您搜索此人的姓名。这是一个有点像说这本书可以留在库中，但不能被列入？该？图书馆的卡片目录。

　　这是由于这些原因，我们同不同意裁决

　　同时还称，谷歌将遵守裁决，因为它已经处理涉及25万个网页，到目前为止70000个请求它一直在做，德拉蒙德强调，去除指导方针是“模糊和主观。“从他的作品：

　　欧洲法院认为，人们要问的信息的权利，从搜索结果中包括他们的名字，如果它是“不当，不相关或不再相关或过分”删除。在决定要删除搜索引擎也必须顾及公众利益。这些，当然，非常模糊和主观测试。

　　德拉蒙德还透露关于谷歌如何是关于什么的，除去做出自己的决定，最详细的信息，日期：

　　当涉及到确定哪些是符合公众利益的，我们正在考虑多种因素。这些包括的信息是否涉及一个政治家，名人或其他？人士； 如果材料来自著名的新闻来源，以及如何最近它； 是否涉及政治言论； 职业操守问题，这可能是？与消费者相关的； 刑事定罪还未被“花”的参与； 如果信息是由一个政府公布。但是，这些永远是困难的，有争议的判决。

　　回顾一下那些要点的形式，这些似乎是权衡清除因子：

　　信息是否涉及公众人物？

　　信息是否来自一个著名的新闻源？

　　是近期信息？

　　是否涉及信息政治演讲？

　　是否涉及信息职业操守？

　　是否涉及信息，时间仍在担任刑事定罪？

　　是由政府发布的信息？

　　德拉蒙德还重新专家顾问此前公布的议会，他说，新成员将被添加，使集团敲定明天。该小组将寻求证据和举行公开会议，今年秋天，他写道：

　　来自学术界，媒体，数据保护，民间社会和科技行业的世界这些外部专家担任独立顾问谷歌。该？委员会将要求证据和从不同群体的建议，并会举行公开会议，在欧洲今年秋天更深入地研究这些问题。

　　专家们的公开报告将包括对特别困难的删除请求（如刑事定罪）的建议； 在球场上的欧洲互联网用户，新闻出版商，搜索引擎和其他决定的影响的看法； 和程序步骤，可以提高？问责制和透明度的网站和公民。

　　在强调辩论和检查的需要，德拉蒙德没有拒绝权要的想法是完全忘记了，结束他的职位举例说很多人可能会同情：

　　利害攸关的问题是重要和困难，但我们致力于与法院的判决符合。事实上，这很难不与一些要求，我们已经看到的同情 – 从人谁问，我们不？显示新闻报道说，他在与连接受到质疑？犯罪（他能证明他从来没有收取），以谁要求我们删除新闻报道对她女儿的名字作为母亲？她一直虐待的受害者。

　　后记：谷歌现在开设了一个公众反馈表，要求有关的权利的意见被人遗忘的统治，以及具有公布了其全顾问委员会妆。