出版商可以得到怎样的搜索流量更大的比例从比谷歌市场份额的谷歌已经在U。小号。这可能是因为我称之为“再循环差距”，以及如何？谷歌可能“再循环”的搜索不是雅虎和必应为它自己的少。

　　每个月的年龄，似乎同。com小号core的释放“U。小号。搜索引擎排名“报告，显示谷歌与市场的三分之二左右。这表明一些出版商应该从谷歌获得的搜索流量的三分之二。但他们并不。出版商常用报告接受超过这一点，有时更。

　　这一奇怪现象是在新闻再次被人遗忘了多年之后，因为指挥的人都出来了一个“为什么你不应该信任comScore的编号为搜索引擎市场份额”白皮书。

　　该文件指出，基于1亿搜索引擎相关访问其客户网站指挥的分析，谷歌将搜索流量的85％，因为你可能会认为根据comScore的最新数据不是68％。雅虎和必应派比一些可能期望较少的流量：

　　问题是，导体是做一个苹果与桔子比较。或者，也许橘子对橘子。comScore的数字似乎被测量同样的事情，指挥的，但它们不是。

　　comScore的数字看搜索在每个主要的搜索引擎发生的实际数量。

　　不要紧，如果有人点击后继续搜索房源。comScore的植根于“前最点击”行为。任何搜索被计算； 目的地没关系。

　　从指挥一下交通出版商的数字来自于搜索引擎接收。

　　在这里，点击后行为是关键。如果有人在搜索引擎和点击搜索的链接，带领他们回到搜索引擎，导线无法衡量的。

　　其结果是，导体是没有得到什么与所有这些搜索发生的全貌是comScore的是看到。对我来说，这就是主要的原因一个“缺口”，似乎出现。

　　正如我刚才所说，这个问题是旧的时代。这最后一次了严重的关注是在2006年，时富斯格仁塔写了一篇关于谷歌的“真实的市场”的份额为70％，当测量服务Hitwise的是报告为40％。正如我当时写的：

　　但在雅虎体育的东西搜索？ 这可能算作一个“搜索”，它是 – 但它不是将与基于站点的指标登记的搜索类型。搜索可能会完全停留里面雅虎。

　　我写和谈及的差距，甚至在此之前，并谈到了如何有一些是可能是由于再循环返回到搜索引擎。因此，让我终于把它一个名字：“循环鸿沟”有定义一起：

　　再循环差距：搜索份额的搜索引擎处理和流量发送给第三方之间的区别。

　　搜索与最大的位置间隙引擎可能有利于自己更。这使得秉主要ü中的佼佼者。S。搜索引擎，与13％的差距。？谷歌，因为一直每当我看着这些差距几年的情况，有利于自身的至少。它具有-18％的差距。

　　当然，也有可能是其他原因无法再循环的差距，虽然这些是什么，没有人认真研究历年。

　　我也刚问comScore的这个。有一件事它表明的是，手机可能是一个因素，因为它说，谷歌有移动搜索的比例高于相比桌面数字。以上这些comScore的数字桌面只。

　　因此，当将comScore的增加移动数字，其定期报告？ 这件事情的发展，有人告诉我，但没有设定日期。

　　最终，双方comScore的和指挥的数字告诉你？同样的事情：谷歌是非常重要的。如果你的搜索流量后，你不能忽视谷歌。这是搜索馅饼的巨大片。