德国新闻出版商都拿起其中比利时人不放过，起诉谷歌对的，现在不那么值得骄傲的传统被包含在其上市，而不是选择退出。这一次，出版商希望被列为谷歌的收入与他们的11％的削减。

　　该消息来自杰夫贾维斯，谁写的，代表大约有一半在德国各大新闻出版商组已经开始了一个仲裁过程，要求谷歌支付相关上市到其内容的链接和说明收入的11％。

　　实际的西装（在德国）从VG媒体产业集团是在这里，这需要达到全球所有销售总额的11％（另加增值税！）收入的相关内容，为8月1日，2013。

　　从周刊（同样在德国，并掀起了谷歌翻译工作），VG媒体包括十二个出版商，包括巨型阿克塞尔·施普林格。这个故事还表明，出版商觉得自己有要求的许可费的权利，因为谷歌的使用超出了去年创造了一个新的德国著作权法。

　　该法被称为“辅助版权”或“Leistungsschutzrecht，”允许搜索引擎免费使用的单个词或非常小的文本摘录。显然，VG媒体集团仍觉得有使用发生在那里的支付可以要求。

　　此举产生的两个主要的谬论。首先，这是极其困难的，即使知道有多少收入将产生，如果有的话，通过这些链接。

　　在谷歌新闻本身，没有任何广告。因此，作为贾维斯写道，“寻求的0 11％的出版商？“但新闻内容确实出现谷歌新闻外，定期谷歌搜索，其中广告可以存在内。

　　在此图中的11％付款，出版商将显然想知道在搜索结果页面的任何时间他们的内容似乎与广告。那么，是否有这些广告产生的收入，他们想要的是11％。

　　这是一个困难，但不是不可能完成的任务为谷歌想出解决办法。它已经通过谷歌网站管理员工具告诉出版商什么他们的网页的曝光率都喜欢。它可以清楚地告诉特定出版商如果页面在顶部显示结果。

　　更多的工作将需要判断一个出版商是目前那里有一个广告点击。有通过它赚取的是页面上可能出现的10到30个链接出版商存在一个是否应该给整个信贷点击一个更大的辩论，因此11％的收入。

　　所有这一切都可能得到主张仲裁。但是，这导致了第二个大荒谬。谷歌没有迫使出版商要在谷歌在所有。

　　让我们做一点点的历史。

　　早在2006年，比利时的新闻出版商起诉谷歌在其列入谷歌新闻，要求谷歌删除。他们从来没有起诉； 有在地方，他们可能会选择退出机制。

　　赢得了最初的诉讼后，谷歌下降了他们所要求。然后出版物，看着自己的流量急剧下降，争着要取回。当他们返回时，他们利用了确切的退出机制（主要是刚块页面缓存）那些已经到位的衣服，他们可以在任何时候都使用之前。

　　案例进行了六年的总。最后，它在什么已经成为普遍时，谷歌与出版商的纠纷定居。谷歌承诺一些含糊不清的合作，将支持行业。也见？60000000“数字出版创新基金”，它为法国去年成立。

　　与德国的论文，他们可以选择退出的在谷歌是一样容易，比利时报纸可能在2006年做了回。他们甚至有更精细的控制，在谷歌作出保证意大利出版商在2011年，谷歌新闻的选择退出并不意味着他们会从谷歌完全被丢弃。但即使在此之前，我的理解，它一直是你可以要求的情况下，从谷歌新闻将下降，但仍然是在谷歌搜索中一般。

　　总之，如果德国出版商觉得谷歌不公平地侵犯了不付款的权利，谷歌有一个很好的理由，他们一直未能阻止这种采用工业标准的做法，那些出版商每一个绝对必须知道。

　　事实上，阿克塞尔Springer的画报出版 – 其最大的一个 – 利用谷歌的发行代码，以帮助其在谷歌搜索结果的外观：

　　其他地方的网站上，有显示，画报明确告诉谷歌“追随”其网站内的链接，以便对其进行索引，以及提供新闻关键字代码？特别是旨在提高谷歌排名更好的机会：

　　这种类型的事情 – 与这些出版物都使用谷歌地图列表，实现谷歌原创或利用谷歌网站管理员工具的证据以及 – 将去证明出版商不会莫名其妙地被扫成谷歌的结果违背他们的意愿。

　　相反，他们表现出的出版商都在积极尝试利用谷歌的免费交通 – 并获得它，要求谷歌后，还支付他们的特权。