法国法院已下令博主支付相当精细和更改餐厅评论的标题，因为审查是在搜索结果中过于突出，在餐厅损害企业。该帖子已被删除，但可以在这里进行查看（通过Techdirt的）。

　　该餐厅Il Giardino的，投诉到法院的严格审查伤害了其商业。博主，卡罗琳Doudet，本来的以下（3000）东西给她的博客名为“Cultur’elle。“这是什么使审查排名。据英国广播公司报道，援引法庭文件，“审查第四出现在谷歌的搜索结果为餐厅。“

　　审查的原标题是“为了避免在Cap-鼬的地方：Il Giardino餐厅。“波尔多法院下令审查改为简单的标题为”“的地方，以避免”以减少其在谷歌搜索结果突出，以及其对餐饮的影响。

　　至于提到的评论已删除。但是，使用谷歌翻译，我能够产生的审查存档版本一种非常原始的英语翻译。这似乎是一个服务的基本批评在餐厅，有一些华丽辞藻。

　　在U。小号。，会有对博客没有要求，因为审查将第一修正案的保护范围内正视下跌。有趣的是，Doudet的审查/职位是与TripAdvisor和餐厅的Google 页面上的许多重要评论非常一致的（虽然有些人已经砰既然决定在Google 上的餐厅）。

　　Doudet可以提出上诉的决定，但决定不因为她“不希望痛苦的诸侯割据周，”根据BBC。

　　有些情况下，这个故事可以分析两个上下文：1）试图利用法庭来攻击或撤销负面评论和2）欧洲法院的越来越大胆的尝试钝的或潜意识特定的搜索结果被感知的影响是徒劳的造成伤害（在发行的信息是否是真实或事实）。

　　关于第一点，餐厅已经通过动作和随后的报道获得了更多不必要的关注本身。我现在就不会感到惊讶，如果它去经营了。然而，食品和服务显得平庸； 因此，也许这是不可避免的呢。

　　关于第二个问题，我敢肯定，BBC报道未能阐明一些案件的细微差别，但法官的行动和决定在我看来是相当离谱。我也许可以理解的决定，如果审查是完全诽谤和不受民意的从其他来源支撑体重。但似乎与其他的评论非常一致。

　　唯一的“罪行”那么，这里是排名在搜索结果中过高。

　　由于最大Minzer您指出的故事。