上周，谷歌正式推出了结构化摘要，这家搜索巨头的举动，显示相关数据的片段直接在其搜索结果。

　　据谷歌，内容被显示是由它的知识图，以及其它数据源供电。

　　正如小号earch Engine Land的新闻编辑巴里·施瓦茨在他的文章中指出，“在哪里，你会发现谷歌的结构化摘要”，围绕谷歌的增长拉动直接网站内容纳入搜索结果的活动整体关注的是，网站管理员和出版商将看到更少的点击他们的网站。

　　虽然谷歌一旦作出决定几乎没有做它如何显示搜索结果，我们要求五家上市公司增发它们对结构化摘要的思想和谷歌的持续行动，以拉动网站的内容，不属于他们。

　　下面是他们说的话：

　　你关心结构化摘要？

　　Smarty的：其实我还没有看到要还担心足够的例子。

　　从我所看到的，额外的信息是不是在所有满足。相反，它表明有更多信息的内部用户。该结构化摘要使上市脱颖而出，似乎刺激了一些兴趣。

　　因此，没有，到目前为止，我并不担心。

　　在一般情况下，如何关心你关于谷歌的身边拉过的网页的答案直接在搜索结果中显示越来越多的活动？

　　在一般情况下，我觉得关注关于谷歌试图成为更多出版商比搜索引擎。但是，如果我们谈论这个特定的情况下，其实我喜欢的事实，他们没有动这个责任到网站管理员，相反，试图找出自己的信息。

　　他们是不会出来说，“使用此代码，花时间重新编码您的网页，除非我们在几年取消这个实验中，你可能是幸运的。“

　　这一次，他们只是利用已经存在的代码和资料，我很乐意看到在未来。

　　你如何看待谷歌的结构化摘要？

　　恩格：我认为很多人会担心这些类型的片段，从谷歌。这是很自然。

　　正如你可以在下面的例子超人看，该数据被撤下imore。COM网站，并在SERP中呈现。

　　我觉得这里有两个有趣的问题：

　　1。在公共领域显示由谷歌信息？

　　我不是律师，但我相信，我可以使用在公共领域，我认为合适的任何信息，因为这种类型的信息不能被受版权保护。

　　例如，奥林匹亚是华盛顿首都。我可以学习到您的网页信息，但我仍然可以使用它在任何方面，我认为合适。这里的教训是，没有建立自己的出版业务上的公共领域信息基础。

　　2。难道它认为合理使用，由美国版权局的定义？

　　如果是这样，再次，谷歌不会有问题。合理使用的概念是一个复杂的，因为没有明确的规定之间是什么，什么是没有的，可接受的线条； 但是，很显然，你从第三方采取更多的实质是一个因素。

　　这是那些谁引用他人的，或者谁试图使合理使用别人的别人的版权内容提供来源是常有的事。然而，在U。S。版权局表示，这可能是不够的：“承认的版权材料的来源不能替代获得许可。“

　　一个重要的注意的是，合理使用的讨论是具体到U。S。，和法律从国而异。我预计，谷歌将获得在前进的道路上这点挑战的地方。

　　您是否担心结构化摘要？

　　瑟罗：是的，但可能不会在路上，许多SEO专家可能会担心。

　　我明白为什么当权者是在谷歌希望给搜索者的回答轻松快速查询其实更好的体验。

　　我担心的是不是从网站上谷歌“窃取”流量。我担心的是，谷歌将正确回答这些快速的事实查询，因为有一群人格式化回答快速查询，其实在某种程度上，谷歌建议。

　　不管内容如何编码和格式化，坏内容是坏的内容。

　　例？ 看看搜索引擎优化维基百科的定义。我当然不同意这一说法。人会接受因为结构化摘要的搜索引擎优化的这一定义？ 我认为这是一个可能性。

　　这是我所关注。任何人都不应该有格式谷歌的 – 或者任何人的 – 首选格式，以证明他或她的信息是真实的。

　　您如何看待谷歌应该做些什么来纠正问题？

　　梭罗：如果谷歌是如此卖力的有关正确引用，那么谷歌应当确保他们的知识图表答案引文是100％明显 。。。换言之，透明。

　　在一般情况下，如何关心你关于谷歌的身边拉过的网页的答案直接在搜索结果中显示越来越多的活动？

　　梭罗：该内容的搜索列表拉？ 我没有用的问题。说实话，搜索引擎已经甩开了实际网页中摘录了很多年 – 前谷歌来生存。

　　价值判断是有问题。我们生活在谷歌轻信的社会。人们真诚地相信，如果在谷歌的顶部的数字文档的行列，那么该文件是“真”或“最佳”答案。

　　在世界范围内我们的社会，我们不教儿童和成年人如何批判地评价搜索结果或制定查询。

　　我不喜欢的技术为中心的设计。谷歌的朝着这个倾向越来越严重，这是我所关注。

　　你光这个问题的不同做任何事？

　　梭罗：当然！ 现在，我要对谷歌进行一些测试，。我们会看到，会不会我们？

　　您是否担心谷歌的新方向，直接显示内容在搜索结果中？

　　科恩：我不担心谷歌的结构化片段，我也关注谷歌从网页拉答案，并在搜寻结果显示他们很。

　　如果您的企业完全依靠回答像扎克·埃夫隆几岁或谁的问题背后ALF的声音，那么你一直生活在借来的时间。

　　通过了解这些查询背后的意图被动提供围绕这些问题的答案了丰富的经验，将分开赢家和输家。

　　你怎么关心是有关谷歌的身边拉过的网页的答案直接在搜索结果中显示越来越多的活动？

　　爱德蒙：我知道关于事实的一点是谷歌需要保持用户在谷歌继续产生广告收入。我觉得自己像在大多数情况下，他们将信息呈现的方式，利益团体为其结构化摘要显示。

　　我不是太担心，因为我不认为有很多我们可以做。

　　最终，更广泛的公众 – 因为它涉及到网站发布商 – 很少有杠杆作用。我们基本上是玩球。这提醒我们，建立自己的观众和网络是远远地为企业主最重要的一课。

　　谷歌是因为它需要做保持相关性，并在业务，可以做尽可能多的商业实体，内部规则中定义。

　　这就是说，这是因为谷歌的成功简直是基于其能力，从第三方来源牧师信息加重。在他们在做什么，以及他们寻求强制执行的第三方（相对于一组用于引用和链接标准）什么可笑的，是有点可笑。

　　有这个新的方向导致你改变或改变你做事的方式？

　　爱德蒙：没有，一点都没有。

　　在我看来，对搜索引擎结果进行更好的回报远远超过整体失去一定比例的流量，如果谷歌将根据我们的信息决定显示结构化摘要风险。

　　更重要的是，我倾向于认为，如果谷歌是基于我们的网站（或客户现场）信息呈现的结构化片段，它的信任，我们的工作品牌建设的验证和执行营销策略的信号。

　　在这篇文章中所表达的意见是那些客人笔者并不见得搜索引擎土地。作者的工作人员在这里列出。