具有讽刺意味的是，几乎太明显提：专门监测潜在的实体？DMCA移除通知的“寒蝉效应”被封杀本身。？Chillingeffects。组织？已经从搜索结果中删除自身，使得上述通知书更难找到。
Chillingeffects。组织成立于2001年作为一个学术和公共资源大致监视和记录潜在的不当DMCA？要求。谷歌？自2002年大致已发送删除通知，以？寒蝉效应进行归档和记录。该网站仍然是可用的和网上，但现在更多的？不难发现对于那些谁还不知道这件事。
很多版权拥有者和？版权联盟？曾抱怨称，寒蝉效应击败移除通知的目的，并有效成为盗版内容的搜索引擎。正如谷歌将删除有争议的环节，寒蝉效应再版他们在一个可搜索的数据库。该用例被激冷效应辩护人争议。
特别是版权联盟不喜欢移除通知的逐字出版，包括“个人联系信息。“这也不喜欢使用那些寓意？DMCA是“送检的支持者。“
下面是一个从声明（通过Techdirt的）？版权联盟的桑德拉Aistars提供一致与众议院司法委员会之前的早期2014听证会。它解释了该集团的反对寒蝉效应：
chillingeffects的活动。组织的抵触第512条的目的。通过DMCA的高容量收件人收集的数据注意到，如谷歌，DMCA的发送者注意到，例如代表电影和音乐产业行业协会证明，绝大多数DMCA通告发送是合法的，但该网站使用不公平maligns艺术家和创通过第512作为审查的支持者创建的法律程序。此外，通过发布的创造者发送通知的个人联系信息（Chilling Effects的最近才停止练习），其使创造者的骚扰和人身攻击寻求行使其合法权利。最后，由于网站没有关于在通知中确定的侵权网址不编校信息，它实际上已经成了承载在互联网上的侵权内容的URL的最大资源库。
这是类似于的被遗忘权（RTBF）：作为谷歌已经在欧洲许多出版商搜索结果中移除的内容已经转载他们RTBF相关的档案页面。
寒蝉效应是由哈佛大学的伯克曼中心，电子前沿基金会和一群法学院的操作。这里的组织是如何描述自己的使命：
寒蝉效应是关于在线内容的独立的第三方研究项目，研究终止和停止信件。我们收集和分析有关网上活动的投诉，特别是要求从网上删除内容。我们的目标是教育公众，以方便对不同类型的投诉，并请求进行研究去除，既合法又可疑，正在发送到互联网出版商和服务提供商，并提供尽可能多的透明度地了解了“生态“这样的通知，到底是谁送他们，为什么，以及什么样的影响方面。
Chilling Effects专案协调亚当告诉荷兰？洪流怪物，决定删除存档？从搜索结果是罢工和版权持有人的利益，研究之间取得平衡的努力。它可能会或可能不会是永久的决定。