谷歌已经正式呼吁法国数据保护机构的订单，谷歌应用从右到被遗忘（RTBF）清除其全球指数。在国家委员会L’INFORMATIQUE和des自由基金会（CNIL）提出抗议谷歌的欧洲只删除策略，并威胁要罚款的公司150000（$ 169，000）未能应用在全球范围内的规则。
此前谷歌表示，将限制RTBF欧洲用户：
我们一直在努力工作，罢工的权利平衡，执行欧洲法院的裁决，协同工作与数据保护当局密切。执政的重点指向欧洲用户服务，这就是我们正在与它的遵守办法。
该公司同时变得更加困难欧洲人去谷歌。COM。
法国和其他欧洲隐私监管机构已采取的立场是RTBF是由内容在谷歌保留破坏。COM指数。而CNIL据此发给谷歌的秩序和最后通牒。
谷歌现在在呼吁法国宫廷的顺序。在不同的法律依据（商标），加拿大也在试图让谷歌来surpress结果在全球基础上。
关于法国的情况，谷歌的全球隐私委员会彼得·弗莱舍在博客中说：
我们努力实现被遗忘在欧洲若有所思全面执政的权利，我们将继续这样做。但作为一个原则问题，我们尊敬的想法不同意，一个国家数据保护机构可以断言控制内容，人们可以访问世界各地的全球权威 。。。
我们认为，没有一个国家应该控制在第二个国家可以访问哪些内容某人的权力。我们也相信这个顺序是不相称的，不必要的，因为绝大多数的法国互联网用户，目前大约97％-access欧版谷歌的像谷歌搜索引擎。FR，而不是谷歌。COM或任何其他版本的谷歌。
谷歌是正确的上诉CNIL秩序，打击一个国家的能力，在全球范围内强加给别人的世界观。为了满足将打开大门，其他国家的努力，试图按照自己的偏见和文化的标准来改造互联网。例如，中国可能会寻求迫使在全球范围内审查任何重要信息（例如。G。，天安门广场）。印度可能会试图按照自己的法律标准来阻止内容它认为“进攻”或“反感”。
弗莱舍报价来自其他国家的一些令人担忧的例子：
此外，也有在那里的内容是宣布下一个国家的法律违法了世界各地无数的例子，将在其他国家被认为是合法的：泰国刑事罪行的一番讲话是其景的关键，土耳其刑事犯罪一些言论是阿塔图尔克的关键，和俄罗斯不法分子的一番讲话被认为是“同性恋宣传。“
谁的观点是正确的？ 什么值为准？ 虽然法国的主张（部分正确地）RTBF可以通过确定个人规避，危在旦夕使然大原则，即谷歌不遵守该国的全球需求移除。