在正式立案，并在由谷歌高级副总裁兼总法律顾问肯特·沃克同伴博客中，谷歌大力否认滥用其在搜索市场的地位。相反，它表征其行为和UI变化指向质量和改善用户体验。
在题为博客文章“提高质量是不是反竞争的，”沃克说，反对的欧盟委员会（EC）的声明（SO）是没有具体的证据和“杞人忧天”：
谷歌一直致力于改善其服务，创造新的方法来提供更好的答案，显示出更多有用的广告。我们已经采取了严重的关切，欧盟委员会的反对（SO），我们的创新是反竞争的声明。响应我们今天提交了为什么我们认为这些指控是不正确的，因此我们认为，谷歌增加了选择。欧洲的消费者和提供了宝贵的机会，为各种规模的企业。
如此说，谷歌从商家付费广告的显示器（以及以前的有机搜索结果的专业组）的购物服务“改行”的交通远。但是，因此不会备份这种说法，不违背消费者和广告商的显著的好处，并没有提供明确的法律理论，它的要求与其提出的补救措施连接。
我的假设是，该博客文章列举了谷歌的防守核心要素，这是在文件中更正式铰接。
虽然欧盟在狭义看“搜索市场，”沃克寻求扩大竞争格局的讨论，包括亚马逊和eBay：“我们解释了为什么SO是不能考虑的主要购物服务，如亚马逊和eBay的影响不正确，谁是这个领域的最大玩家。“
助行器还认为，“逛街服务宇宙已经看到了来自谷歌流量的巨大增加，多样化的新的球员，新的投资，并扩大消费者的选择。“（当前的SO只专注于谷歌购物搜索结果。）他说，谷歌已经“在过去十年中超过20次十亿免费点击，以聚合”在欧洲市场交付。
他更大的一点是，而不是限制消费者的选择，产生的危害，谷歌已经呈现出“质量承诺”，其不断发展的用户界面和搜索结果：
[我们]知道我们需要超越老式的“10个蓝色链接”模式，与我们的竞争对手跟上，并更好地服务于我们的用户和广告客户。我们开发了新的方式来组织和等级的产品信息，并提交给在搜索和广告有用的格式用户。在2012年，作为这种努力的一部分，除了我们传统的广告，我们推出了谷歌购物股，作为一种新的广告格式 。。。
我们不认为这种格式是反竞争。相反，表示基于由商户提供结构化数据的广告demonstrably提高广告质量，使消费者更容易找到他们要找的内容。
最后，沃克攻击所提出的EC补救措施：“要求，谷歌展示广告来源和我们的广告空间内排名由其他公司。“他认为，”会损害质量和相关性我们的研究结果。“
这是非常不可能的EC会被任何谷歌的论据说服； 它已经听到过类似的事情之前。如果unpersuaded，欧盟委员会有权处以罚款等处罚，可能达到数十亿美元的力量：
该罚款反映了侵权的严重程度和持续时间 。。。对于罚款的出发点是公司的年销售额在有关侵权产品的比例（高达30％）。这随后被侵权历时多年，月数乘以。精可以增加（E。g。，惯犯）或降低（例如。g。，参与有限）。罚款的最高水平在公司的整体年营业额的10％封顶。
如果处罚规定，这是我们应该期待，有两个级别的谷歌提供的上诉，其中最后将是司法部在卢森堡欧洲法院。
后记：我们要求谷歌为它发送到欧盟的全面答复的复印件，但拒绝提供。