欧洲“躲我，找我”搜索引擎优化的游戏，是被遗忘的权利（RTBF）继续扭曲和转动。最新的转折是，谷歌已经被英国监管机构删除链接出现有关原始RTBF的主题后续的新闻报道后索引下令去索引。
卫报有故事：
搜索引擎以前去除下的权利提出的请求后，由个人与一个10岁的犯罪行为被人遗忘的统治链接。从谷歌的索赔人的名称搜索结果链接的那些去除刺激了新的新闻帖子详细介绍了清除，然后将其通过谷歌的搜索引擎索引。
谷歌拒绝删除链接到这些后来的新闻帖子，其中包括原来的犯罪行为的细节，尽管他们形成索赔人的名字搜索结果的一部分，认为它们是在公共利益最近的新闻故事和一个重要组成部分。
现在，英国信息专员办公室已下令谷歌删除链接，其中包括对象的名称和基本犯罪行为的描述。谷歌已经35天，但可以提出上诉的决定。
这种特殊的情况下进入一个非常灰色地带。有人可能会说，英国监管机构仅仅是申请强制执行RTBF，并防止它被狡猾的媒体被削弱。事实上，许多网点都感到沮丧和愤怒他们的内容被去索引，并经常撰写有关，包括去索引的基本科目。
在这种特殊情况下，后续的文章多次在受试者的十年之久的犯罪记录，RTBF下脱索引的基本事实。故事似乎至少同样对RTBF过程和争议以及所使用的去索引作为一个机会讨论更广泛的问题。不过，我没有看到潜在的文章，从卫报的报道是推断结论。
是在媒体上的公共利益的问题报告合法，还是他们只是试图重新建立自己的内容在谷歌和“让他们回流量？“他们是不是投机取巧，希望能够利用的争论在一个愤世嫉俗的方式？ 他们的动机很可能是混合。
谷歌拒绝删除第二组的链接，因为该公司认为文章“为了公共利益”是与“新闻内容的问题。“然而，信息专员有不同的看法，声称没有必要提上RTBF个人信念和基本事实报告，并围绕它的争议。
英国办公室说，“这（公开的）利益可以充分和适当未经投诉人的名称的基础上作出的检索满足。“
该媒体写RTBF去索引后，这些后续的故事和重复有争议的材料正在创造一个巨大的困境，以及强调在RTBF的管理固有的基本问题。英国信息专员说，有效的，它的确定以写去除作为一般事项，只要不谈论原来的去除特别的主题。
再次，是RTBF的这个适当的强制执行，或者它变成审查的形式，从写或个人谁已经成功了他们的过去报告鼓励媒体公司从搜索结果中擦洗？ 换句话说，如果一个人被宣判有罪的，而犯罪是足够的“老”已成功RTBF下取消索引，将任何提及的是个人和他或她的犯罪记录（即使相关的故事）现在可以从谷歌搜索结果中禁止？
这是这里的明确暗示。