颠覆性技术经常会碰到的游说努力，既得利益者试图维持现状，以阻止他们。其中一个例子是由出租车公司不成功的努力，用法律来遏制尤伯杯的推进，特别是在欧洲。另一个是欧洲报业的提升下垂的收入与严格的“反盗版”的法律是有效的一个“谷歌税力度。“
试图迫使谷歌对工资出版商的内容，在严格的版权法律形式的战略，一直试图在德国和西班牙与出版商不受欢迎的，意想不到的后果。在德国，出版商看到了流量和广告收入的下降； 在西班牙，谷歌关闭了其新闻网站，而不是受著作权方案。这是神秘的，那么为什么出版商正努力拓展这一战略到欧洲的整体。
据Politico的，德国出版巨头斯普林格阿克塞尔（这只是花了$ 400 亿商业内幕）的领导负责采取刚愎自用德国版权模式向整个非洲大陆。文章说：
经过密集的游说个月，发行商有信心在未来数月内欧盟委员会将提出新的规则，以加强对在U议价能力。S。互联网巨头，几个欧洲领先的报纸所有者的游说者说。
在最近的讨论，助手数字专员君特·奥廷格还表示，委员会将会给出版商更有利的条件是欧洲的版权政策进行全面改革的一部分，游说者说。
如果出版商得到他们的方式，谷歌将不得不支付他们时，他们的文章的摘录出现在其聚合网站 – 开辟了新的收入来源为四面楚歌的媒体公司。
传统报纸模式的下滑稍长了，对文化的原因，在欧洲比在美国。但是，欧洲出版商现在都在同一向下收入轨迹。他们的使用，迫使谷歌的法律和监管设备和其他支付其内容的努力已经失败。很难夸大误导如何和不成功的这些策略已。
如果欧盟委员会不采取限制性欧盟范围内的版权制度，它可能会导致整个欧洲的谷歌新闻的结尾，因为它在西班牙做。这也将损害欧洲本土的创业公司的消息，可以付不起授权费用。与德国和西班牙的例子，它更可能危害出版商比达到期望的结果。
这种努力必须在欧洲日益增长的反谷歌和反美国科技公司的敌意的大背景下看待。最近关于Facebook和安全港的数据传输规则的欧洲法院的Facebook决定是另外一个例子，为的就是欧盟范围内的数据保护规则即将大修。
该新闻发布不当指责谷歌为他们的衰落。相反，他们应该去“所有”在他们的数字和移动策略，以重建或加强其与消费者的直接关系。