有来欧洲的一些潜在的重大变化？的被遗忘权（RTBF）。两个悬而未决的问题尽快作出决定是？通过讨论？谷歌公司高级隐私顾问彼得·弗莱舍在博客今天早些时候：
无论RTBF应该是绝对的 – 要求自动退市？- 当争议标的内容涉及“敏感个人资料”
RTBF是否应在全球范围实施超越了欧洲的边界
弗莱舍提供了关于第一个问题的程序背景：
背景这个CJEU情况是在2016年，四个人并不满意我们的决定不删除某些链接到有关他们的网页。他们呼吁法国数据保护监管机构，CNIL，要求他们检讨我们的决定，挑战的基本原则，即公共利益测试应适用。
在审查中，CNIL同意我们的决定。个人随后把他们的情况下，法国最高行政法院（行政法院）。这案情透露，今年二月他们的论点，并提到的情况下，以欧盟的司法欧洲法院（案件编号C-136/17）。
敏感的”例子，？个人数据“可能是政治派别或？犯罪记录。迄今为止，RTBF已经涉及到个人隐私的权利VS的情况下，逐案评估。公众对具有经由信息搜索引擎获取利益。底层数据源（例如。G。，报纸）不要求清除信息。
解释常见问题解答（。PDF）由欧盟提供谈谈如何搜索引擎必须将以下？评估每个请求：
[RTBF]？标准涉及的准确性，充分，相关性 – 包括时间通过 – 和连杆的比例，相对于所述数据处理的目的（法院判决的第93段）。该请求例如被拒绝，其中搜索引擎运营商的结论是，对于特殊原因，例如由约翰·史密斯扮演的公共角色，公众的利益能够获得有关证明显示的链接信息谷歌的搜索结果。在这种情况下，约翰·史密斯仍然有抱怨国家的数据保护监管机构或国家法院的选项。公共机构将是正确的应用程序的最终裁决的被遗忘。
一组上诉的发生在悬而未决的情况下，现在的欧盟法院有权决定是否有需要的个人资料的某些类别？从搜索索引自动清除。因为？欧盟法院的高级法院的地位 – 这是宣布RTBF在首位法院 – 任何决定有利于？当事人可能？从根本上改变RTBF的执行，而不是？简单地表白这些特定个人的权利。
谷歌的弗莱舍认为判决有利于当事人的提升将在更广泛的公共利益个人的权利：
需要从搜索引擎自动退市，没有任何公共利益的平衡测试，风险创造一个危险漏洞。这种漏洞会允许任何人以需求移除链接应该为公共利益留起来，只是声称它们包含敏感的个人数据的一些元素。
这将是一个严重的错误对于欧盟法院判令的信息，某些类别需要自动清除，没有任何类型的测试涉及的因素？公共利益。这可能让不法或有争议的人物，以消除他们的不良历史，甚至是犯罪行为。
法国前第二个问题？行政法院（顶部法律，行政机构）或许更令人不安。至少有三个？多年来，法国一直主张RTBF必须适用于谷歌的全球指数，不只是欧洲。因此，它的法院和隐私有权威？争论？这样的举动是要防止人从简单的通过谷歌访问相同的信息。COM – 然而，公司取得了更难获得到谷歌。COM欧洲。
弗莱舍认为，让全球的搬迁将？树立了“严重的先例。“它可能？赋权专制政治人物和政府，？如中国，俄罗斯，巴基斯坦和土耳其现在，试图在全球范围内审核互联网。中国国家机关可以采取法国的位置？并认为，在某些借口，即以天安门广场或达赖喇嘛的所有引用必须从谷歌的索引中删除。
虽然这听起来不太可能，飞跃不是很大。许多国家很想能够控制？谷歌的搜索索引的内容。试想一下，事实上菲律宾独裁者罗德里戈·达特，例如，认为他的状态药物杀人的政策内容是“敏感”，必须从谷歌的索引中删除全局。再次，它不？是牵强的场景。
此外，这两种规则的组合会是一种怎样一两冲的审查和？可能对信息的自由流动和社会公众的知情权严重的全球性后果。