谷歌今天是出来与人谁是分发或发布通过联合或其他大规模手段内容的警告：小心你的链接。
谷歌的帖子提醒那些谁生产？内容发布在多个地方，如果没有小心，他们可能违反谷歌的规则对链接方案。
谷歌表示，它？这是没有专门针对文章发布。但是，如果这样的分布主要是为了获得链接，然后有一个问题。从帖子：
谷歌并没有阻止这些类型的时候通知用户情况下的文章，教育其他网站的受众群体或将认识到你的事业或公司。然而，什么违反了链接方案谷歌的方针是当主要目的是建立联系的大规模的方式回到了作者的网站 。。。
对于网站创建链接制成的制品，谷歌采取这种行为的行动，因为它是坏的网站作为一个整体。当链接建设是第一位的，在文章的质量会受到影响，并为用户带来不好的体验。
那些推动这样的内容要链接，因为链接 – 特别是来自著名的出版商 – 是顶部方式与该内容可以排名在谷歌更好的。
是什么东西，可能会翻倒谷歌进入浏览的内容分发活动为可能违反其准则？ 再次，从帖子：
馅丰富的关键字链接到你的网站在您的文章
有许多不同的网站发表的文章； 或者，具有上几个大的，不同的网站有大量的文章
使用或雇用文章的作家是不是懂行的有关他们正在写的主题
使用在这些物品相同或类似的内容； 另外，重复的文章的全部内容在自己的网站上发现
因此对于这些分布支持两个安全方法？内容留麻烦了：使用特定的链接nofollow的或规范的标签页面本身上。
nofollow的防止个别环节沿排名信贷路过。规范有效地告诉谷歌不？让任何页面通信用的链接。
需要注意的是谷歌的警告，不只是那些分发内容是很重要的。这些作品发表会面临的问题与谷歌，如果他们没有采取适当的照顾。从谷歌的帖子：
当谷歌检测到某个网站发布含有垃圾链接的文章，这可能会改变谷歌的网站的质量的感知和可能影响其排名。
网站接受和发布这样的文章应该像仔细审核他们，问这问那：我知道这个人？ 难道这个人的消息配合我的网站的受众？ 是否包含文章有用的内容？ 如果有在文章的意图可疑的链接，对他们的作者使用相对=“nofollow”？
换句话说，出版？内容毫无疑问地，在链接方面，可能使出版商的？网站在谷歌被处罚。
从谷歌今天的警告通常是一样的什么2013年7月发行的背部，当它警告？关于大型游客发帖，软文广告链接，赞助内容和新闻稿。然而，这是更具体的在联合方面，并配？因为一个问题，搜索引擎土地已经过去一个月了调查。
Search Engine Land的具有一般不写关于垃圾邮件的病例或疑似垃圾邮件的政策？不是在一个显著的方式已经公开。我们在2014年公开信，解释了这个更。总之，如果我们这样做，这就是我们究竟能不能写。
这就是说，我们收到了关于几个企业使用尖，似乎值得仔细看看文章企业联合组织，考虑到战术可能违反了一个显著的方式谷歌的指引。此外，？谷歌曾在去年两次年底被通报的问题，但并没有明显地采取任何行动。公司翻斗我们 – 这些企业竞争对手 – 担心。当时这种战术可以接受或不？
在很多例子我看着肯定引起关注。文章分别在多个新闻出版物分布。这些文章往往包含？若干条是“锚富”，这意味着他们似乎有联系的单词，有人希望他们可能会为排名靠前。没有被用于阻止从通过信贷这些链接机制。
谷歌对我们关于这个问题，最初的反应是，它意识到有问题，它一直在寻找，看看它如何改善的事情。
这似乎是一个弱？针对我。这是我与两个公司发布的内容，以及出版商之一的谈话很清楚，那有，起码，困惑什么是可以接受和职责各地。
这两个生产内容的公司宣称，他们认为他们没有做错什么。特别是，他们从来没有要求出版商携带任何特别的联系，这似乎他们把他们的指引右侧。人们也说，这是用规范来阻止链接信用但这本身可能是失败的出版商正确地执行该。两者都表示，如果他们不这样做正确的事情，他们想改变应符合。
简而言之：这不是我们的错，这是那些出版商。而从内容我看了一下发布商网站上，这是很清楚的，他们没有似乎做链接任何治安。这是增强后，我与一个发布者，这告诉我，虽然它做使用nofollow的的，它正在审查的东西更加“激进”它现在谈。我的印象是，如果nofollow的是应该被使用，没有人真正得到过关注的是 – 也不是我看到它在使用。
最后，我建议谷歌前向这里最好的办法可能是他们对话题发新指引。这样一来，搜索引擎土地没有被拖进一个潜在的垃圾情况的报告。更重要的是，每个人都在网络上渐渐了解允许在这一领域的有效的“设置”，然后再教育。
现在，这样的职位已经完成，公司分发这样的内容和出版商携带这将是明智遵循它的建议。当谷歌等问题的意见，因为它没有关于？客人在2014年1月的博客，这是之后往往对违法者的搜索引擎采取行动，几个月后。
从一个分配点，我建议关于谷歌如何结束今天的博客文章强烈地想：
如果链接代言的一种形式，而你是一个创造最有广告代言为自己的网站，这是地提出你的网站最好的印象？ 我们在有关的链接建设最好的建议是把重点放在提高你的网站的内容和一切，包括链接 – 将遵循（没有双关语意）。
底线：在内心深处，你知道，如果你主要把这项内容，以获得链接。如果是这样的话，你应该与这些发布商合作，以nofollow的或规范实施。如果不能，那么你应该考虑disavowing链接谷歌。
展望未来，我期待nofollow的或规范的实施为谷歌建议，如果发现大规模分布带给您有用直接点击和关注。
我会说，任何人都不应认为这意味着，你永远无法发布内容或内容不能在所有的通信用回到始发站点的任何链接。事实上，我们在这里有很多贡献的内容对搜索引擎土地。我会是第一个在谷歌尖叫之中，如果我认为这是想告诉我们或任何人，你不能有这样的内容，除非你封锁了所有链接。
事情让我们觉得谷歌安全的是，最重要的是，我们从出版投稿原创内容。这不，简直是倾倒到多个发布相同内容。此外，我们的编辑谁经常花费显著量？时间与作家和内容合作，以确保它的出版，值得。同时，我们也尝试观看的链接，我们不觉得故事是赚取或必要。
我们并不完美。没有出版商会。但我认为，从出版商的角度来看，你实际上是与内容的互动越多，你发布到审查和批准它，而不是从进料盲目张贴，就越安全会。如果你还没有这样做，则考虑使用nofollow的和规范上已经发布的内容，谷歌推荐。
我会与谷歌的今天交的这部分得出结论：
网站管理员通常不喜欢接受攻击性或重复“后我的文章！“请，我们鼓励这样的情况上报给我们的报告形式的垃圾邮件。
确实。这是多么惊人的许多要求，我们正在每天变得这个样子，我知道独显不。它甚至更惊人的，当这种类型的客人博客的应该是在。
“棒叉在里面，游客博客做，”在2014年1月宣布马特·卡茨。卡茨，不再在谷歌，当时它的网络垃圾的战斗团队的头。他的声明被一拍网听到周围。？邀请博客几乎成了放射性。似乎没有人想要去触摸它，更送出愚蠢的群发邮件请求后。
这些请求？回力。这是一个遗憾的是，这么多的来自谷歌自己的Gmail系统中，所有谷歌在那里自吹自擂？机器学习不赶他们，因为他们是垃圾邮件。
如果你已经做出这样的请求或接受，因为他们的客人博客文章，甚至在小规模，谷歌的规则？有关监管环节仍适用。