加拿大最高法院已下令谷歌脱指数的电子商务网站全球。这集，打开门世界各地的其他政府（及私人聚会）是灾难性的先例，试图控制或审查谷歌的搜索结果。
该案件是谷歌公司。v。Equustek解决方案。？原告小？高科技公司在不列颠哥伦比亚省，起诉其前经销商，其销售产品涉嫌假冒的在线版本。针对被告的初步禁令未能阻止行为。？对谷歌目前的情况下上了上诉，并？最高法院授予全球禁令，阻止谷歌：
在这种情况下，方便平衡的青睐授予禁制令。上诉法院认为，法院裁定管辖权谷歌关于禁令的申请。它还认为，它是允许寻求对非党临时救济。授予禁令的力量是无限的推定，以及旨在维持秩序禁令不必在参与诉讼的当事人只针对。在这种情况下，全球影响的禁令是合理的。
加拿大最高法院同意下级法院裁决，只是阻断或去索引侵权网站上的谷歌。CA将不足以执行禁令，因此合理的全球禁赛？针对公司。
如？在实践中，法院的推理也许是准确的 – 类似？法国隐私监管机构的？在寻求逻辑？强制执行“的被遗忘权”全球。然而，这是一个错误的决定，并建立了一个可怕的？先例。公司和政府的不满，他们在搜索结果中表示方式？可以寻求，？一些借口或准法律依据，不仅要审查谷歌在国内，而且在国际上。
政府如伊朗，巴基斯坦，沙特阿拉伯，俄罗斯和中国可以通过法律，要求去除关键的或令人反感的内容，这是政治上是不受欢迎或不愉快。例如，中国可能会寻求西藏御史全球政治讨论？或者达赖喇嘛。？俄罗斯可能会要求谷歌删除有关俄罗斯的内容？西方选举黑客或普京的关键，因为不稳定因素？政权。沙特阿拉伯和巴基斯坦可能会寻求全球移除的内容至关重要伊斯兰教或先知穆罕默德的。
听起来令人难以置信的或不可能？ 也许。然而，这的？什么加拿大决定敞开了大门。事实上，法律一个国管辖审查互联网？可以使用国际加拿大法院的逻辑延伸：预期的目标，离不开全球应用完全实现。
最终，谷歌的追索权将是拉动我国完全出来。
谁得到控制或审核互联网？ 这是危机什么。尽管事实可以认为，法院的判决是有道理的，也有更大，更重要的原则应该胜过在这种情况下，个别企业原告的权利。
没有一个国家应该能够支配什么人在其他国家或地区能读到或看到。但是，这恰恰是加拿大执政党台为舞台，允许无原则的政府和公司尽量消除？反感的或非法的？内容。
这就是为什么它是如此危险的言论自由和对？互联网的未来。