你曾经有一个客户（或老板）说叫出来你使用小号EO工具之间的差异？
作为一个小号EO，这很难有一个谈话。 没有人喜欢听，“好了，这些工具以不同的方式衡量一切事物，也从来没有100％ 。。。亚达内容十分重要。“
非小号EO的人，这种感觉就像一个方便的虎头蛇尾来回答一个简单的问题：“你为什么不能给我准确的数据？“
有过这次谈话那么多次，在过去的十年中，我决定，我想比较工具之间的不同输出，以确定是否有可报告和作出决策时作出的任何一致性或概括。
例如：我想要一个搜索引擎优化可以说，“根据小号EMrush，这是页面的总数你排名1个关键字。请记住，SEMrush，平均而言，报告的关键字低25％（或更高）的数量比一般的搜索引擎优化工具。“
我也希望能够证明，从搜索引擎优化工具中的数据不应该被信以为真，而是，他们应该被用于大趋势识别和快速和肮脏的竞争对手分析。？
免责声明：本研究及其结果肯定不是为了支持或诋毁任何特定的搜索引擎优化工具。他们都有优势和劣势，而当区域内使用，实现优势互补，可以说是相当强大。在本次测试中，我们仅仅看到了三个输出，可以这么理解这个数据的局限性是非常重要的。
所以让我们看看我发现了什么 。。。
我看了看跨工具比较三个主要指标：
链接根域。域有机关键字以U排名1-10。S。搜索。奖励：每月估计搜索流量（进展）。
我参加了一个网站，并比较了不同的SEO工具的输出。例如，下面的图表显示了每个工具报告我社总联的根域：
然后我说等九大领域，比较它们的输出以获得更大的样本量。三个结构域的例子：
然后我比较了每个工具和域的每个域10相对于中值的输出差。
例如，中位报号机构为根域的5，836我。Mangools报5，280的RD，比平均少10％。
下面是这个比较中位数报道的RD的例子：
这是什么节目是莫兹报道了更高数量的RD比中值这三个地点。相反，Ubersuggest报道比中位数的RD较少的每个相同的三个站点。有道理？
这是回答这个问题的一个简单的方法：“不X工具通常比报告等工具更多或更少的数据？“
最后，我从计算中位数的平均差异为跨越每个站点的每个工具。这有助于回答这个问题：“跨越每一个10位的评估，其中（如果有的话）工具持续报低/高数比中位数？ 多少？“
这个单一的数字应该给我们的工具是否报告以下的指示，相同或更多的数据比中位数。
研究资格
在这样的测试中，更多的数据总是比少。在这种情况下，我用10个领域，试图回答上述问题。当然，一个更大规模的研究将产生更精确的结果，或许有更多的时间和资源，一个雄心勃勃的SEO将进行这样的研究有一天。
请您理解，后面的数据意味着是一个话匣子，而不是对话安德。它的目的是画画的开端，而不是明确指示。
资格闪开，让我们来看看结果。
我们继续链接到我们的领域，因为强大的反向链接配置文件与排名的潜在关联的数量和根域的质量关闭标签页。我们也监督我们的竞争对手的反向链接配置文件基准目的。
所以，如果你打算在基准您的网站对你的竞争对手，这将是一个额外的好处知道，如果你使用一般的工具报告比其他工具更低或更高的数。正如你从下面的数据看，你还需要确保您使用相同的工具来比较网站。
警告：Mangools报道了392％的异常值，我怀疑是一个小故障。我已经在努力保持数据代表省略此异常。
以下是各个领域的结果：
通过目测只是这些图表，你可以看到，莫兹趋于报告显著较高的数根域的比中位数。Ubersuggest似乎始终报告根域的一个较小的数字比中位数。
这里是平均连接根域报告看起来像每个工具：
那么，请问这个信息告诉我们？
平均而言，莫兹和Ahrefs报道了更高的数根域比竞争对手。SEMrush报道几乎完全在中位数。Mangools，SERPstat和Ubersuggest报道小于中值的根域相对较少。
虽然样本量小，有一个清楚地观察趋势：
Ahrefs报道多个链接根域比的时间中位数100％。MOZ报道多个链接根域比的时间中位数90％。Ubersuggest报道较少联根域比的时间中位数100％。
有了这些数据，我们可以说，这是可能的（不保证），其莫兹和Ahrefs将公布多个链接根域比其他的工具，而Ubersuggest并在一定程度上SERPstat会报告较少的链接根域。
这是否一个工具比另一种更好？ 不一定，但可以肯定的添加上下文。
获奖者：莫兹和Ahrefs
也许最方便和有趣的指标给我们的客户和老板是关键词排名。他们想知道自己的网域多少关键字排名，以及如何比较自己的竞争对手。
你的空间内关键字所有权的广泛理解可以大量告诉你关于你的搜索景观双方的大小，以及你如何达到。
如果您认为关键字景观为你的市场规模和关键字所有权的市场份额，你将有你现在在哪里更强的理解，并要在未来。
但是，搜索引擎优化工具对他们的能力，以准确地报告这些数字是非常有限的。虽然复杂，这些工具都要靠谷歌刮生成数据。和数据输出的质量在很大程度上取决于抓取工具的力量，它的数据库的大小。正如你很快就会看到，数据从巨大的刀对刀变化。
所有数据收集在以相同的方式。我把关键字以U排名1-10总数。S。莫兹，Ahrefs，SpyFu，Sistrix和SEMrush：从每个工具基于搜索。不幸的是，我不得不离开Sistrix出归根结底，它只是报道中位数的11％的整体，从而扭曲场。
下面是一些数据的例子：
正如你已经可以看到，有差异的数据很多，而且它只会变得更糟。使用每个工具的报告比较的位数相同的技术，我发现了以下内容：
那你跳出来的第一件事可能是：“这是怎么回事万盎司？“虽然莫兹也报道链接的根域比其在以前的研究中竞争者数量较多，该数字是不足够不成比例打破模型大。这是对中位数的总体报告：
在这种情况下，莫兹打破了模型。我最初关注的是莫兹是全球报告关键词排名，而不是U。S。关键词排名。我表达了这种担忧与他们的团队，他们的回答是：
可以肯定，我要求他们升级到他们的工程师确认。他们回答说：
按照盎司团队，这些数字确实是中上水平。
那么，这信息告诉我们？
平均而言，莫兹报道2。比中值5倍以上的关键字。Ahrefs正视降落在中间，与SEMrush密切尾随。SpyFu完善了组，在中位数的81％，在未来，而Sistrix省略，报告只有11％的中位数。
同样，虽然样本量确实很小，我们确实有一些明显的标记：
莫兹打的时间中位数100％。Sistrix打的时间中位数为0％。Ahrefs和SEMrush呈一致性的高水平的中位附近。
如果在莫兹专家是正确的，那么我们可以做一个广义的说法，他们的工具可能会报告每个域的关键字数量较大。我们也可以说这是可能的（不保证），其Ahrefs和SEMrush将报告相似和一致的结果。它也可能是SpyFu会产生较少的结果，并Sistrix将填充最少。
但有多接近这些数字真相？
这很难说，因为我们正试图把移动目标的快照。关键词不断地流入和流出前的10个结果。而在任何一天，一个工具，可以显示关键字定位9的排名，而另一个可以同时把关键字第11位。
出于这个原因，这个研究的特定部分是高度敏感的不准确，都因试图拖住移动目标的性质，以及每个工具的刮能力的变异。
幸运的是，一个大感谢马库斯·坦德勒和Ryte的人，我们可以看到关键字的实际数量我们的网站排名。Ryte是一个复杂的工具，它集成了所有谷歌搜索控制台的数据和操纵它的方式，为您提供真实的数据，而不是刮数据。
在六月份，Ryte显示，Brafton实际上在U 1-10位排名为16，567关键词。S。
报告的度量标准的中位数仅为18。真正的3％，为一个月。
而这只是一个月的数据价值。
SEO工具，积累你的关键词排名在几个月甚至几年。意思是，你的一个工具可能会显示您目前，没有人搜索了几年，也没有产生的曝光排名为关键字。
这是我们使用多年的关键字工具可能会报告的原因，我们仍然排名的事情，没有人再搜索，如“关键字研究技术2017年。“
如果我们摊开的时间跨度，包括上半年的2020年，我们所产生的曝光为27864个关键字。
因此，在任何给定的月份，尽管任何工具尽了最大努力，你可能只看到了真正的一小部分。
这是否意味着搜索引擎优化工具没有做好？ 一点也不！
作为事实上，这些工具肯定会在他们的数据库有意义，高流量关键字在较长的尾项的优先级与显著搜寻量。但是，这也意味着我们需要欣赏它们的局限性和理解，我们所看到的数字是不完全准确的。
另外提醒，我们应该使用搜索引擎优化工具进行宏观分析，这将使我们广泛的行程见解趋势和竞争标杆。
赢家：莫兹
一些SEO工具，试图估计每月访客有机域驱动的量。类似于以前的研究中，估计有机搜索流量可以成为一个有用的竞争对手标杆实践，是为客户提供一个令人难以置信的接近度。
不幸的是，这项研究中，不会有太多的工具有没有做到这一点了。少仍然是准确的做到这一点。
类似于以前的研究，我收集了各种工具和数据映射到它们的输出对平均数据点。我把估计ü。S。六月2020一个月有机游客。
不幸的是，我们不得不省略数据从SpyFu这个时候，因为它疯狂平均3242％以上的高估搜索流量到各个领域。我也有省略的TopRank从分析，因为不是所有的工具都能够数据填充此域。
下面是一些数据的例子：
你可以看到了蝙蝠的权利，为什么我不得不从分析中忽略SpyFu。所有关于在SpyFu的人来说，这尤其需要指标第二次看！
对于剩余的三个工具，这里就是数据看起来像每个域：
这里是平均报告病例数与中位数，由工具：
相对于之前的两项研究，你可能会说更多的数据一般都比较好，在这种情况下，可能并非如此（你可以用SpyFu数字看）。
在这种情况下，准确性是关键。平均而言，Ahrefs报道比都SimilarWeb和SEMrush低得多，估计运输量。
但是，我们真的不知道，如果这些数字是好是坏没有上下文。我们需要实际的（准确）的数字来比较它们。
幸运的是，我能够从SparkToro拉实际流量数字。COM，ShaneBarker。COM和Brafton。COM。非常感谢兰德菲什和Shane帮助实现这一目标。
下面是估计数字VS。实际数字：
让我们来看看这个在视觉上，从Brafton。要阅读下面的图表，可以考虑作为下一个低估的0％线与实际业务量，任何数量超过0％，通过该工具的高估，以及任何。
视觉上，它似乎SimilarWeb在三个实例来接近实际数量。Ahrefs似乎一直低估，而SEMrush会疯狂地高估，低估。
要清除这些数字，我们可以通过平均相对于实际数的百分比高估低估，并采取每个工具的整体平均精度。通过工具的总体准确性如下：
主要包退这里：我们需要更多这样的数据。虽然这是非常有趣的，看看如何每个工具相对比较实际的数字，我们没有远远不够的数据作出任何结论。一目了然，似乎SimilarWeb估计相当准确，在91进来。7％的平均精度。
那么，这告诉我们？
SimilarWeb可能会报告稍微更准确地估计流量。在某些情况下Ahrefs可能低估交通。截至目前，这种分析应采取与盐大粒，并用标注其他六个站点援助这项研究。
现在，让我们只说这些工具显示出显著的变化，并进一步通知之前，我们应该继续调用这个指标它是什么：预计流量。
赢家：SimilarWeb初步热
再次，告诫周围的一切，都是这个限制大小测试的获奖者如下：
本报告的目的不是要申报所有的SEO工具，不准确和不值得投资。也不是唱上面的执行工具的能力赞誉意向。 相反，我的目的是要证明，以便您可以使用自己的号码时，报告有更多的上下文工具之间的差异。
例如，如果你在根域到您的网站的数量的报告，它知道Ubersuggest可能报告比其他工具显著较低的数字是非常重要的。考虑到这一点，你可能要包退数据。用有竞争力的标杆时，也应该采取谨慎不混合工具。
你也应该告诉你的客户，在这些工具报告的度量并不应采取的福音。他们应该被用于一般的趋势分析和竞争对手的基准目的。正确使用，这些工具可大规模见地。
使用不当，它可以大量误导。
在这篇文章中所表达的意见是那些客人笔者并不见得搜索引擎土地。作者的工作人员在这里列出。