根据美国法律，它确立了美国宪法第一修正案在自己的网页上和排名算法的内容给搜索引擎几乎完全自由裁量权。然而，在佛罗里达州的法院先前允许对谷歌的情况下生存运动驳回（原告的链接，比如违反了谷歌的质量准则“纯垃圾”被拆除）。
的情况下，电子企业在世界范围内，LLC VS。谷歌，谷歌幸存的程序性动议。在其他事实根据的声称，对谷歌的投诉指称一种阴谋，搜索引擎试图利用退市作为一种工具来力原告购买的AdWords。
谷歌是在各联邦州和佛罗里达州州法律起诉，基本上是不公平竞争。授予谷歌的行动遣散的失败是法律错误。然而，佛罗里达州法院已经批准谷歌的简易判决动议，有效地结束在谷歌的青睐诉讼。
埃里克·戈德曼援引法院的裁决和理由，重申和依靠以前的法律认定，第一修正案保护的搜索引擎结果的讲话：
但为什么宪法第一修正案条E-企业的债权一个更重要的原因。谷歌在制定排名的搜索引擎，并在确定是否某些网站的行为违背了谷歌的指导方针，从而被遣返是相同的，通过报纸编辑关于要发布的内容，这文章属于头版的决定，并文章根本不值得出版。第一修正案保护这些决定，他们是否公平或不公平，或受利益或利他主义的动机。
很奇怪的是，法院等到发现阶段结束后，来到这个位置，这是一个法律问题 – 而不是一个事实问题。然而，这是一个认识的搜索结果，为语音原则，在2003年首次宣布在搜索王v。谷歌：
因此，法院认定，在俄克拉何马州的法律，保护的言论 – 在这种情况下，页面的PR值 – 不能产生与合同关系侵权干扰的要求，因为它不能被视为非法，即使语音仇恨或虐待动机将。
尽管电子企业可以提出上诉，其成功的几率基本为零。法律规定，谷歌可以展示其搜索结果就是了任何方式 – 即不存在欧洲的规则。