SEO作为一门学科一直与它的黑帽或不道德的从业饱和的行业可疑挣扎？链接建设的做法。作为一个道德的SEO，我敢肯定，我并不孤独，在感觉高兴谷歌的努力拼搏？针对这些尝试游戏像熊猫和企鹅算法更新系统，导致不道德的战略风险的一个更广泛的认识。
谷歌的惩罚就像链接购买，交换链接或平出的内容纺纱共同不道德的技术的一个副作用已经在“内容为主导的”入站营销策略的普及热潮。
我们都熟悉这种方法。通常情况下，处理流程是这样的：
搜索引擎优化机构告知其客户，其战略建立联系是创造伟大的内容，推广它，然后收获从后续发达链接排名的好处。他们建议客户，他们运行的内容意念会议，并让他们的兽医所提出的想法所以什么都不会超出其品牌或音指引。他们也可能对准客户的营销战略计划的内容策略。
在这一点上，搜索引擎优化机构可能会使用BuzzSumo，或类似的工具，发现内容是流行的社会，再看看是什么让这些内容？如此成功。他们可能会匹配来自客户的更广泛的营销策略，回到目标受众。然后，他们利用这些数据运行一个意念会议和签核提供回客户端的内容创意。如果客户是幸运的，这些想法将是真正独特和有趣。如果他们异常幸运，他们也将有烤成创建每个观点的现实需求和可行性的水平。
签收后，想法将使用一个聪明的，光触摸多渠道促销策略被加工成高度抛光的内容和推广。在一个理想的世界里，他们都去现场的时间，和促进战略工程，以有效地放置在意念会议确定所有的社会影响力的眼皮底下新的内容的权利。
这种方法的问题是，它是不成功的疯狂在持续创造价值的任何环节为客户。
在内容营销的成功运行由HubSpot跨越700个营销最近的合作研究，标题数字是，尽管这些营销人员67％的人计划增加在2017年他们的内容营销力度，这些相同的营销，72％的认为他们的当前内容为主导营销活动为“有限，基本或不一致。“此外，营销人员60％的额定内容营销战略，他们最大的挑战。
那么，什么是内容带动战略的这一基本未能实现其既定目标的原因？
在QueryClick，我们一直在调查营销对内容营销失败的原因更深入，以及绝大多数，缺乏真正的能力，以获得高品质的内容现场是一个关键因素。在提出的质量理念的贫困是一个挑战。而影响者摄取内容的失败，他们已经搬到从包装起来的关键问题与过程，因为它代表。
尽管它可能看起来很明显，投资你的大部分时间在内容制作，最终未能得到门出来（或者未能达到您计划的内容战略目标）可能会不言自明似乎是一件坏事，我们可以量化什么故障在您的整体SEO策略手段的这方面的有机性能？
莫兹来这里的营救与自己的综合研究，虽然现在有点过时，因为它是最后一个跑在2015年。在这项研究本身，来自150名SEO专家管理，莫兹发现，反向链接域名的多样性和权威性脱颖而出，成为迄今为止的主导因素在推动SEO性能。
以串联的两项研究中，我们描述的SEO行业是绑在实践（内容为主导的入站市场），在其核心目标是失败（驱动高的权威域名链接和域分）。
在我看来，这表明目前的方法来进行内容营销亮点故障的解决方案（毫无疑问，许多之一 – 我会很感兴趣地听到来自社区的想法）。有观众为主导的战略替代内容为主导的战略。
一个与常见的方法，以内容营销的问题是出线的想法失败，从而导致太多时间浪费内容不会真正实现自己的业务目标。意念会议应集中于少？内容类型？更加上？观众概况。这个？允许在真正的新内容的想法，将增值到两个他们的观众，并最终提供的链路提供了更好的品质返回给客户端的网站重新聚焦会议。
我喜欢用倾向链接的混合度量来理解的影响者和他们的观众对社会利益变成硬链接到网站的能力。通过在构思阶段，这样，您就可以链接那些高倾向的观众在SEO的影响到你的创意基本回到你的首要关键词的战略，建设，不管是什么形式，他们拿。
在这篇文章中所表达的意见是那些客人笔者并不见得搜索引擎土地。作者的工作人员在这里列出。