在这里，我们再次。谷歌是在热水中？因为我称之为“一个真正的答案”功能，它？尤其是突出了一个搜索超过所有其他上市仿佛这就是最好的答案。这是一个问题，因为有时候这些答案都是可怕？错误。
在上个月月底，谷歌被发现？上市数？美国总统是三K党的成员被，即使没有确凿？任何这方面的证据：
这是怎么回事有被称为“精选片段”，其中谷歌已经采取的10个房源它通常显示一个，放入一个特殊的盒子，为看似突出它的最重要的成果，列出了可完全回答你的问题。
我已经采取了调用此谷歌的“一个真实的答案”功能，因为这是有效它是什么，我。谷歌在这个答案表达了这么多的信心，它提升它高于一切。谷歌在精选片段信仰？尤为深刻，当他们通过谷歌首页语音助手出现：
昨天，总裁唐纳德·特朗普指责窃听他的前总统奥巴马，在某些地区造成偏执，奥巴马正在策划政变。事实上，它是顶部的事情之一，如果你键入谷歌目前在暗示“是奥巴马 。。。。“到谷歌的搜索框，表明它是具有某种程度的普及搜索：
好奇的结果，我昨天尝试和发现，谷歌的一个如实回答告诉我，事实上，奥巴马正计划发动政变，但他似乎是后期促成这件事情吧：
当然，如果你滚动一点再往下，你会看到一个ABC新闻故事揭穿谣言。这并不一个事实，即所有谷歌的搜索算法和机器学习的，它决定了一些可笑的阴谋生事应给予增强现场带走。当你听它在谷歌主页这更糟糕的：
顺便说一句，很多往往认为这些问题的答案都是由右翼人民公开行动的结果，不知怎的，知道如何操纵谷歌去做任何他们想要的。
这是不是这样的。的确是有东西的人可以做，以提高成为精选片段的机会，但大多数的问题的例子，我检讨似乎没有刻意为之的尝试。相反，他们似乎是谷歌的算法做出错误的选择结果和机器学习。那些坏的猜测也是机会均等的罪犯，因为这个例子告诉人们，共和党是一样的纳粹：
对于谷歌出现有利于一个政治立场的任何例子，相信我，你能想出它似乎有利于相反的另一个例子。究其原因大多数人不知道这是因为他们一般都尽量支持一个观点没有测试，看看当他们这样做的另一个会发生什么搜索。
该KKK例如上个月样的引爆点对我来说，与谷歌有一个真实的答案犯错。这是不是一个新问题。这是一个已经任其发展随着时间的推移。
我们已经就如何在2014年吃寿司不是安全的交换工作答案。？就在同一年，你会发现谷歌宣称奥巴马是美国之王。令人难以置信的是，我们在该报告后，我们自己的文章成了新源宣称奥巴马王，因为它仍然是这一天：
在2015年，我们有所有其他的什么发生在恐龙上面提供一个宗教的答案：
那是在以前我们当谷歌得到它当年错误的文章的几个例子之一。但是，就是这样的尴尬难以结束。去年的可怕的亮点是，当你可以听谷歌的一个为什么妇女邪恶如实回答：
三K党例子出来后，我正打算？写文章，现在我做的一个星期左右，基本上，一个“被？这时候一个真正的答案去？“故事。但上周，阿德里安娜从杰弗里斯叫谈论完全相同的问题，与谷歌的精选片段越来越多的问题纲要。
谷歌的精选片段是不是假新闻更糟糕的是她的文章，我强烈鼓励任何人阅读。她介绍了一些我上面共享的例子中，与许多其他问题的人一起。有大量的讨论，关于如果有的话，可以而且应该做的事情，。
最简单的办法将是谷歌停止使用功能的片段，放弃的想法，它会提供一些搜索一个真实的答案。
这并不意味着谷歌将不会受到批评的坏结果。毕竟，有特色的片断来自所呈现的10个上市一个。其中一个或多个列表的可能仍然存在问题。但至少一个问题的结果将不会被提升到这样的至尊地位，谷歌经受更大的批评。
不利的一面，将其关闭意味着谷歌不能用于其他许多情况下直接提供答案，它是非常有帮助的他们。而这样做，直开到谷歌的底线。
可以说，在寻找下一个大的增长领域是通过声控助理，要求设备在我们的家园寻找答案的能力。亚马逊Echo和谷歌在这里首页去头对头。正如我已经介绍了，谷歌主页轻松击败亚马逊的回声，当涉及到的问题，它可以回答的范围。
考虑下面这个例子所示，其中我问两个回声亚马逊和谷歌主页，如果豚鼠可以吃的葡萄：
我清楚地记得，当这个问题第一次来到我的脑海里。我有我的冰箱开启。我的豚鼠，听我在厨房里，开始吱吱请客。只见葡萄放在冰箱里，不知道他能不能吃。通常情况下，这将意味着关上了冰箱，发现我的手机或电脑输入查询。但是，我叫了这个问题的谷歌主页在我的厨房，并得到即时解答。
这是一个令人难以置信的竞争优势，谷歌拥有超过亚马逊，还有苹果和微软，当涉及到提供答案。其他人都更紧密地提供从数据库和审核资源直接回答缩减。这使得他们不容易有问题的结果，但也不太利于大范围的查询人的。
关闭功能的片段意味着谷歌将失去其竞争优势与谷歌主页，以及与语音查询到智能手机。这就是为什么我认为这是不太可能会出现这种情况。谷歌可能会容忍偶尔的坏注意力？它所认为的更大的利益它的用户，并保持他们的竞争地位，其问题的一个真实的答案。
有谷歌的方式来保持这种特色的片段良好？提供，而不会引起问题的结果？ 不完全。谷歌每天处理超过5十亿的查询，即使功能的片段此刻出现在只有15％的人的（根据盎司SERP功能跟踪），这是近十亿分之一，每天真正的答案。人类无法审核所有这些。
但谷歌可以考虑不显示在网页搜索结果，所有的片段时，查询类型。有没有特别需要它以这种方式提升一个答案比其他。通过失去这个显示器，它可能会迫使用户更好地使用自己的批判性思维技能审查10分可能的答案的是，提供他们。
对于语音查询，具有单如实回答重复 – 当它是正确的 – 是undoubtably有帮助。为了更好地改善那里，谷歌可能会重新审视它允许出现资源网站。这可能包括审查他们，因为它与谷歌新闻呢。或者，它可以利用一些算法系统，以确定如果一个网站被认为有足够的权力来向特色。
即便如此，它仍然不会是完美的。板岩是一个被广泛尊重的网站，一个我认为会同时通过任何审批谷歌可能会做或任何算法权限检查，谷歌可能到位。这意味着如果你问特朗普是偏执狂，从板岩谷歌的一个如实回答会保持：
这不仅回答断言特朗普的偏执，而且，他是精神病患者的基础上，政治见解一块石板跑，没有任何医疗诊断。
或许进一步缓解将是谷歌更好地解释，这些都是实际的猜测。在上面的例子中，与当谷歌阅读全部精选片段，它开始与源，称“据 。。。。“不是，也许谷歌应该更诚实。“这是我们最好的猜测。根据 。。。。“也许，”我们不知道这是否是正确的，但根据 。。。。“
也许有更好的措辞。但是，简单地说：“据 。。。。“感觉并不像声明的是，此刻。
在网络上，谷歌提供了一个“关于这样的结果”的链接，导致网页解释什么功能片段是。接下来的就是，也有一个“反馈”链接，使人们能够表明，如果一个有特色的片断是坏。在大纲中的故事，它发现，反馈链接可以在几天确实工作。但是，这取决于人们在做搜索报告有问题的专题片段 – 也有很好的理由，这可能不会发生。
毕竟，人谁是搜索“共和党人法西斯主义者”或“是奥巴马计划政变”可能是幸福的答案是断言两者都是正确的，不管这些问题的答案是正确的，因为他们加强现有的先入之见。这些谁是最有可能的对象，以这样的答案也许永远不会做的所有这些搜索。
什么是谷歌认为这一切？ 下面是该公司今天给我的评论：
在搜索特色片断提供自动和算法匹配给定的搜索查询，内容来自第三方网站。不幸的是，有这样的情况，我们设有不当或误导性内容的网站。当我们警觉到一个特色片段违反我们的政策，迅速开展工作，除去他们，这是我们在这种情况下这样做。我们深表歉意，对任何犯罪行为，这可能造成。
最后，我不知道，有一个完美的答案。但谷歌显然需要做些什么。这个问题是进入第三个年头，并成为更深刻的是“后的真相”的时代成长一样，我们家的助手和设备自称给我们真相。