我现在正在收看C-SPAN，收听谷歌的首席执行官桑达尔·皮查伊对美国代表提出的问题的回答。我真诚地相信皮查伊很好地回答了向他提出的问题。
让我吃惊的是，作为一个专业的搜索引擎优化将近25年(我在谷歌进入主流之前就在做这项工作)是代表的评论。在我看来，代表Lamar Smith (R-TX)和Steve Chabot (R-OH)对谷歌或任何网络搜索引擎都缺乏高质量的研究。
没有一个web文档值得排名。我已经说过，作为一个专家证人在多个法律案件-排名是赢得。当我听到任何保守派、温和派、独立人士或自由派抱怨在谷歌搜索结果中缺乏代表性时，我的回答是，“先照照镜子吧。”为了在谷歌新闻、谷歌图片等搜索结果中获得一席之地，网站所有者做了什么?
搜索引擎优化作为一个行业，在谷歌成为主流之前就已经存在了。大约20年前，谢尔盖•布林(Sergei Brin)在他的第一次搜索引擎战略会议上发言时，我也在那里。今日聆讯的投诉人是否曾与有声望的SEO公司或SEO顾问合作?我还没有听到任何代表谈到这个问题。
大多数SEO专业人士都知道谷歌为每个搜索者定制列表。例如，我可以在伊利诺伊州执行搜索查询，而我住在纽约、肯塔基州、加利福尼亚州、宾夕法尼亚州(或任何其他州)的同事可能会得到不同的结果。同样，关于它如何工作的信息是很容易获得的，特别是在搜索引擎领域(如这里和这里)和谷歌上。这两个代表是否与SEO公司或顾问合作，他们会通知他们这个事实，并向他们展示引用?他们可能会。
皮查伊还提到了质量评估指南。这里是一个小屏幕截图如何谷歌自动填充我的查询:
谷歌搜索引擎
这是我从必应得到的自动填充信息:
老实说，质量评估指南并不难找到。(我没有登录谷歌或Bing。我也不用日常工作用的电脑。但我在伊利诺斯州，我的定位系统已经关闭了。)
也许代表Smith和Chabot应该在对谷歌进行荒唐的指控之前阅读这些指南并理解什么是搜索引擎优化。或许国会的每个人都应该读一读这些指导方针。在Bing和谷歌网站上都有相关指南。
我理解人们对谷歌的担忧。我自己也有一些担忧，并不怕把它们说出来。
尽管如此，我还是很感谢C-SPAN公司展示了这次听证会。它显示了我，我们的国会成员有一个相当缺乏的知识如何搜索引擎的工作和网站所有者也负责如何他们的清单出现在搜索引擎，不仅仅是谷歌。
这种权利感是错位的。如果保守的新闻电台不遵守谷歌的指导方针，没有与一个有资格的SEO公司或顾问工作优化新闻列表，或一个熟练的链接开发人员，那么我不想听你的意见，直到你对自己的网络文档负责。如果您遵循了这些指导原则，您可能会看到您的列表在搜索引擎中的排名更好。
当然，我并不是说向皮查伊提出的所有问题都不公平。但我听到了足够多的问题，让我想写这个回答。
对皮查伊和谷歌不公平的是，国会议员明显不做他们的研究——或者雇佣合格的研究人员来帮助他们了解网络搜索引擎是如何工作的。我是一名科学家——不仅是信息科学家，还是生命科学家。我在工作中必须客观，而我在这次听证会上没有从代表们那里看到这种客观(在我看来)。
皮查伊保持冷静，我给他荣誉。当我在看C-SPAN节目的时候，我在听他尽可能公正、客观地回答问题。
下次谷歌代表出现在国会听证会上时，我希望我们的国会成员至少已经阅读并理解了这些质量指导方针。我想看到从搜索引擎土地和其他有信誉的资源引用，像搜索引擎公司直接提供的信息。
对搜索引擎和搜索引擎优化的无知早就应该结束了。好吧，美国国会，以身作则。开始学习。相信我，在搜索/检索行业，像我这样的人能够判断你是否客观地做了你的研究。