序言
因为公司业务以海外为主，在主机的选择上优先考虑北美和欧洲。因为欧洲国家较多，运营商也较多，从一国到另一国的线路节点可能有3~4个。所以美国的主机优先使用。当然，这主要是因为美国技术比较先进，在欧洲的访问速度也比较快，在不同地区之间的延迟差异不大。
当前使用的主机是BlueHost,wordpress官方推荐的其中一个主机。这是SiteGround和ChemiCloud两款预选主机。“网站全球”同样是wordpress官方推荐的主机，在服务支持，速度，稳定性以及30天退费等方面都是非常优秀的。不利方面是价格较高。今年，ChemiCloud是一个更火的主机。它的服务支持，速度，稳定性都很好，而且支持45天退款，也是目前主机市场评分最高的一款。下面对比一下目前三款主机的服务和价格。
就价格而言，今天我们主要对Chemicloud进行测试，并与Bluehost进行对比。
多区PING
模式库。
宿主：美国德克萨斯，达拉斯。
使用工具测试的平均延迟时间是233毫秒。局部ping的结果是209毫秒，与测试结果相差不大。
布卢埃霍斯特。
宿主：美国德克萨斯，休斯顿。
使用工具测试的平均延迟时间是263毫秒。局部ping的ping结果是265毫秒，与测试结果相差不大。
路线追踪法
模式库。
布卢埃霍斯特。
网速测试。
一个wordpress的blog预装在Chemicloud上，没有使用任何加速方法。此外，Bluehost还使用现有网站，各种加速操作和cloudflareCDN都在使用。
在使用Gtmetrix对多个区域进行多次测试后，结果如下：
切米克卢德。
TTFB的稳定性不高，约为0.7s，加载完成时间约为2.3s。一般来说，国内访问的速度，美国和英国的速度是一样的。
布卢埃霍斯特。
TTFB仍然很稳定，大约在1s，加载结束时间大约是3.7s。通过多种方式相对加快后，访问速度仍然较慢。
上述测试均为套装标准版本，从服务、速度等方面看，Chemicloud均明显高于Bluehost。因为Chemicloud的夏季优惠政策，目前价格也比bluehost低。所以用Chemicloud替换公司网站是一个可行的方案。