歇了谷歌。这是推力？“非绑定”决议？欧洲议会有望？采用在不久的将来，根据路透社上周五的报告。
该建议很可能？是从其他业务中分离谷歌的搜索引擎。不用说，如果这是？来传递这将是巨大的？对于损害谷歌。路透社看到的决议草案，并报告了如下周五：
路透社看到的运动“委员会呼吁考虑与其他商业服务为一体的潜在的长期解决方案分拆搜索引擎的目的提案”练级的竞争环境。
很多人在嘲笑美国和挠头的时候，他们这最后一周阅读。虽然？欧洲议会不能为了谷歌的分手，所以该决议将是象征性的，？此举表示的升级？反谷歌的情绪和修辞。这也使欧盟委员会（EC），这是在反垄断争议的中心真正的，额外的压力。
欧盟委员会确实有广泛的权力来处理违反反托拉斯法，在欧洲，包括罚款和“结构性补救。“在过去的两年中委员会一直试图达成与谷歌达成自愿和解 – 失败。我们已经写了这么多尝试多次。
前EC？首席委员阿尔穆尼亚留下办公室11月1日未达成和解，虽然在过去的几次，他认为他有一个会为各方努力。通过各种协调的利益集团和公司，包括微软，Yelp的，TripAdv是or和其他人的反对持续管理的阻挠？通过游说各种解决建议，并很口诛笔伐。
采用多种研究和调查，他们？批评的解决建议继承？如无效。
现在，它属于玛格雷西·韦斯塔格，前？丹麦政府部长，谁接管了在欧盟的掌舵人拿起阿穆尼亚离开。她没有对谷歌提出自己的观点众所周知，并表示多次表示她要学习情况，并采取了审慎的做法。
但是，压力越来越大，由潜在的欧洲议会决议指示。整个欧洲的反谷歌的版权立法被采纳。在大多数情况下，这些举动不公平的替罪羊谷歌作为国内报业问题的原因。
没有进入技术，法律细节，欧盟也有两个类型的反垄断补救措施的：“承诺”和“禁止”或“结构性”的补救措施。前者是由一个自愿协议？公司做或不做某事。目前，谷歌提出的和解属于这一类。
一种结构或禁令的补救措施是一个由欧盟委员会的反垄断违规的裁定，这还没有在这种情况下发现后征收。的结构性补救措施可以包括罚款，而且资产剥离 – 这意味着它可以要求公司以“打散。“？因此，在？回答？那些谁的问题了EC是否有权力“分手谷歌，”在？至少在理论上它。
正如报道中多次EC可处以数十亿美元的罚款对谷歌以及。？有许多执行选项委员会在其处置。自愿或承诺补救措施是最？希望各方。但欧盟在过去十年左右强加于十几场合禁止/结构性补救。
2009年对公司的指控有关其浏览器（IE）浏览器滥用职权欧盟与微软达成自愿协议。公司致力于“非领带” IE的Windows操作系统，其中一些其他的东西。在2013年欧盟处以微软近700 $未能与其尽早和解作出的承诺。
美国监管机构？发现谷歌搜索是不是垄断，不愿追究对公司席卷结构补救。因此决定尝试和分离？从公司的其他部分谷歌的搜索业务就难以实现多层次的，而且只涉及到公司的欧洲业务，进一步增加了复杂性。
Vestager很可能认识到什么样的实际和法律挑战？欧洲议会呼吁。这是不可能的，然后她和她的组织将走这条路。但他们也大概知道？当前解决方案？is？死。
它现在不言自明？的东西更多谷歌的“要求”将被要求。但是，这将是目前尚不清楚。