多年以来，谷歌已经压抑了有偿新闻内容排名很好的能力，在其搜索结果。？现在是时候要改变，鉴于谷歌是如何不抑制其他类型的付费内容。这种变化可以帮助人们价值的新闻内容更多。它也可能产生真正的营收为新闻出版商，如果他们能够通过谷歌的“所有访问”订阅计划运行走到一起。
许多新闻出版物有“付费墙”，在那里，除非他们有一个付费订阅的人无法读取内容。其中有些是非常严格的，比如伦敦时报。如果你不交，你没有得到阅读。有些是“漏”？如与纽约时报。它使人们从谷歌或从社交网络来免费阅读的部分或全部内容。
严格付费墙造成谷歌的一大问题。该公司早就说过，搜索通常不喜欢被发送到有付费墙遗址。搜索者使用的想法，他们可以读什么，他们从谷歌搜索免费点击。如果他们打了一个付费专区，他们生气。一些对谷歌是烦恼的打击回。“你为什么要送我到这个地方！“
为了解决这个问题，谷歌创造了首次点击免费。在这个计划的发布商同意让所有人从点击谷歌的结果？阅读上市？文章。这就是“第一次点击”，这是免费的。如果这些游客则做出“第二次点击”那篇文章在发布读越多，付费墙，或者订阅屏障可以上去。为了阻止滥用，出版商也可以限制任何个人五个第一点击每天免费点击。
这就是为什么纽约时报等多篇论文有漏水的付费墙。他们希望从第一次访问，他们希望以营利与广告的意见和付费订阅转换的谷歌流量。
首次点击免费已？一个好的制度，但有一些问题。出版商并不总是遵守规则。像纽约时报发布者可能会追随他们所以严格说搜索的访问者得到歧视的方式，社会观众不。一些出版商根本不知道如何实现首次点击免费正确。别人甚至不知道它的存在。
不是每一个出版？想做首次点击免费。有些人认为，放弃任何东西就更难付费订阅才有价值。他们会保持他们的付费门槛严格的每一个人，包括谷歌的，从整个网络上收集了内容“爬虫”。如果谷歌不能抓取网站，那么该网站中的内容 – 也许是重要和有用的信息 – 实际上是不可见的谷歌，并通过它的搜索。
谷歌不喜欢的内容的想法，不能看。这就是为什么谷歌试图对安抚那些有严格的付费墙。这将包括他们在搜索结果中，如果他们让谷歌的付费墙后面，不？要求他们放弃第一次点击免费谷歌游客。相反，他们将有一个“订阅”标记旁边其上市。
下面是谷歌新闻如何看起来：
我相信大部分人读这还没有看到与此名称多出在谷歌新闻了文章。这是因为，据我了解，谷歌一般不会排列此内容，以及免费或首次点击免费内容。我曾问谷歌几个月前证实了这一点 – 两次 – 但我从来没有得到响应。但是，这是我从几年前，著名的解释，当这一切开始。
我知道人们定期做谷歌搜索还没有看到这旁边的新闻文章。这是因为谷歌只使用在谷歌新闻本身这个称号。我怀疑它不会打扰它在其主要结果的消息，因为这样的订阅内容，甚至进一步抑制有。
有些出版物，来解决这个问题抑制，可能会发布自己的文章的摘要。该信息是这个，你可能会看到一个故事的前几段一个很好的例子。？它允许一些包含在谷歌没有订阅歧视。但是，由于整个故事没有被抓取，它可能不会出现所有的搜索也可能是相关的。
现在让我们来翻转周围的事物，从谷歌使用的逻辑为新闻内容并将其应用到音乐和视频。
如果权力的游戏人的搜索，这些情节是不是免费的任何地方（至少合法）。尽管如此，谷歌不？犹豫，点搜索到各种地方权力的游戏是付费墙保护。
想下载“城会让”为您的音乐播放器？ 搜索“上城会让下载”或“城会让MP3”和谷歌的快乐送你到亚马逊和iTunes，这里的音乐是一种付费墙保护。谷歌也将送你到很多你可以在那里盗版的地方，但是这是一个整体的其他问题。
在这两种例子，大多数搜索可能不会与谷歌心烦他们发送到内容就可以买到，因为他们期望薪酬。是的，有些希望它释放。是的，一些将保持狩猎。但很多实际上是感激，如果谷歌把它们引导到内容，他们希望购买的确可以买合法的地方。
新闻为什么应该是不同的？ 随着谷歌越来越多的Support的带来了好莱坞的付费墙，也许它的时间做同样的那些报纸。
有一种观点认为谷歌的帮助培养人们想到的是新闻内容应该是免费的，即使它有一个成本。如果谷歌删除它在反对有偿新闻内容的地方歧视，随着时间的推移，人们可能会接受，点击进入，将需要以同样的方式支付，他们接受与娱乐内容。
同时增加了有偿新闻内容的可视性可以帮助人们重拾感觉，有消息？成本，仍然是大多数人都不会去购买昂贵的订阅，因为他们遇到的每一个出版物的巨大挑战。
让我用自己作为一个例子。我要为订阅我的本地报纸，洛杉矶时报，在约250 $每年成本。我有六个月了100 $一个伟大的利率华尔街日报订阅现在。当到期时，华尔街日报将要在350 $每年，至少。我早该买了纽约时报的订阅只是让我觉得我支持它更。那将是$ 200，？但它不包括我的平板电脑。或者，我可以付出代价，但没有得到我的手机。或者，我可以揣摩他们有一个电子表格疯狂定价。因为是的，纽约时报的订阅费用是疯了。
这是花费在新闻近1000每年$。然而，所有这些昂贵的订阅要帮助我，如果我遇到谷歌的付费内容，假设它确实使它更加明显。我不太可能支付$ 100到$ 300每年订阅到一个新的出版物阅读一篇文章，我在我的搜索结果时发生。即使是试用服务手段处理那些可能会需要更长的时间比形式的新闻文章中，我想读。
独乐乐不如众知名度不解决。需要有出版物通过其内容的访问者说的有道理支付适当的一种简单的方法，这是可行的，并为那些单一读取发生。
不，这不是小额支付。至少，它不是由消费者小额。这是小额由谷歌本身，对于那些消费者的经纪人。
让我们称之为谷歌新闻全接触。我采取这一名字来自谷歌Google Play音乐无限。这是谷歌的计划在那里收取消费者$ 9.99月产能听听他们想要的任何歌曲。在幕后，这被收入根据一些神秘配方分享给权利人，而是一个显然不够好，很多参加。
我希望谷歌做新闻一样。也许它推出谷歌新闻的所有访问，允许人们每月$ 10阅读谷歌新闻，他们希望的任何内容。也许谷歌一直这样少量的管理程序。其余被划分？出版商之间。
有将需要对公式的一些苦苦的思索。没有付费墙已经站点可能不会得到任何奖金。那些昂贵的付费墙可能会得到更多的每次点击比那些昂贵的少。但它远远不可能做到。如果真的发生了，那么你得到两全其美的与付费内容新闻出版物。内容变得更加明显，并转换成申购费。
其他的事情就必须制定出。？有些出版物可能看重的想法，每个人都可以阅读一些自己？无需订阅文章。也许是首次点击免费继续，但它得到修改，使人们只有一次免费点击每天的出版物，不多达五。出版物也可以选择保留一些文章向所有人开放，而有些则是更充分地比第一锁定点击免费目前允许。
我不会假装知道所有的解决方案，准确的解决方案，或者即使是我的建议会是它。我所知道的是，不再抑制有偿新闻内容的理由，使尽可能多的意义，因为它曾经。这可以说是有害的新闻行业通过贬值其内容。但是，如果有偿新闻的内容将会变得更明显，新闻出版商将？终于有获得创新？他们如何想？大量观众为它付出。