负责监督欧洲的被遗忘权呼吁欧盟组织的过程 – 第29条工作组（WP29） – 表示，其对于RTBF投诉审核系统工作得很好，而且大多数RTBF的请求被搜索引擎否认是有道理的。
审查RTBF呼吁去年十二月，WP29建立一套准则后 – 一组由来自欧盟成员国的数据保护机构的最高 – 最近调查了各国监管机构和已确定其工艺审查申诉的有效运行。
在由WP29覆盖其调查结果发表的一份声明，该组织声称，“这从收到问卷的答案如下，该系统。实行由WP29已经有效地发挥它的作用。“
它还说，近2000个投诉已收到的，绝大多数的搜索引擎否认RTBF要求是有道理。WP29证实了多数，审阅有关谷歌的投诉 – 这有意义的，因为谷歌拥有欧洲搜索市场的最大份额。
虽然WP29发现它的过程中有效地工作，但它确实表示，需要重新评估其标准审查投诉。
“有些标准可能需要以获得一些更清晰加以提炼。这是，例如，标准的“公共生活中的作用”的情况下。数据保护部门还需要反省如何评估的投诉是什么程度有根有据。此外，他们还必须指定在什么点一条信息可以被认为是过时的，因此无关。“”官方
WP29还分享了其进程审查投诉，解释如何从单个欧盟成员国数据保护机构已经建立团队审核，评估和下面的群创去年九月准则呼吁作出反应。虽然它没有指定具体的部门，它没有说，一些已经建立了一个“升级系统”的复杂请求那名“。。。有待确认在较高水平。“
制定一年前，欧洲的被遗忘权法律允许个人过时有权要求，连接到他们的名字不准确或不相关的信息从搜索引擎结果中移除。
在TechCrunch上的一份报告中指出，考虑到由谷歌收到的网址删除请求的数量，由WP29收到申诉的数量相对较少。
“到目前为止，约有2000退市的投诉已经被监管部门收到的 – 当你考虑到由谷歌收到这个月的请求总数略低于27.2万，这是非常小的，写道：” TechCruch记者娜塔莎·洛马斯。
在这篇文章中所表达的意见是那些客人笔者并不见得搜索引擎土地。作者的工作人员在这里列出。