美国法院一直认为，搜索引擎几乎总在自由裁量权在他们受到美国宪法第一修正案的网页和排名算法的内容。这是对公司提出索赔要求有关的排名变动或谷歌的搜索引擎相关的政策对经济的影响法律辩护。
然而，在佛罗里达州的法院现在已经允许对谷歌的情况下进行，其中搜索引擎手动删除它归类为“纯垃圾”和违反质量准则链接。根据法律高科技作家埃里克·戈德曼，佛罗里达州法院无视“几乎所有的谷歌的论点”，允许诉讼前进。
此案被称为电子企业在世界范围内，LLC VS。谷歌。根据法庭文件中规定的事实，在2014年的“电子企业是由谷歌通知231个电子企业拥有的网站被谷歌被手动删除所有的谷歌的搜索结果，因为他们已经被确定为全是垃圾。““最终，所有或大多数电子企业的网址而被除名。
原告认为其网站是不是垃圾邮件，谷歌认为它摘牌错误，它遭受“无法弥补的伤害”结果。原告无法克服进行各种修改其网站的禁令后，起诉谷歌。
在其投诉，电子企业，使下几个佛罗里达州法律若干不同的索赔和论据。这些主张的事实本质是，谷歌反复无常删除原告的网站违反了自己的政策，并试图利用退市作为一种工具来力原告购买的AdWords。有反垄断的争论，并引用投诉以及。
需要明确的是，本案的情况是，佛罗里达州初审法院已经允许了原告的生存谷歌的运动情况在案件开始解雇。它没有排除对相关索赔的有效性或案情。它只是说，有足够的事实，让原告继续进行诉讼。但判决是值得注意的，因为它似乎在建立法律先例的脸飞。
埃里克·戈德曼总结允许这些种情况进行的含义 – 分别由谷歌排名更新或手动操作惩罚的发布时间诉讼反对谷歌：
如果谷歌不能自由决定降级或者什么它认为是反指标“全是垃圾”，那么谷歌面临的责任几乎是它自动或手动rejiggers其索引的任何时间（通常会创建一些赢家和一些潜在的诉讼性失败者）。这似乎很难相信这种情况将是一个打破谷歌，尤其是考虑到所有从更同情原告之前不成功的尝试，但是，这是什么使这个法院的初步裁定如此令人不安。