由于选举中，有已经有很多关于假新闻和动摇人民群众的能力讨论到潜在的错误认识。？显然，在大众媒体产生错误认识是一件危险的事情，它可以极大地动摇公众舆论和政策。
但对于搜索引擎和其他内容分销商？ 即便是美国大选前，德国总理默克尔警告说，搜索引擎的算法，“当他们没有透明，可能会导致我们的感知的歪曲，他们可以缩短我们的信息汪洋。“？什么责任，那么，它的搜索引擎有可能产生真实的信息？
在获取真相可能是艰难的，因为并非一切都是黑白的，尤其是在某些科目。举个例子来说，好老冥王星。我们很多人从小就学习，冥王星是一颗行星。然后，在2006年，天文学家裁定，它不再是一个星球。
但在过去的几年里，冥王星的行星命名似乎有？一直存在争议。当我帮助我的女儿和她的？学校太阳能系统项目，我怀疑我们是否应该加上冥王星的行星或是否应该离开。什么是冥王星的行星地位，现在？
遗憾的是，答案仍然是不明确。国际天文学联合会（IAU）确定冥王星是不是行星，因为它不仅满足了二他们的三个标准行星地位：
围绕太阳轨道（真）。
是球形（真）。
在它的轨道的最重要的事情（不是真的）。
在2014年秋季，在？哈佛 – 史密森天体物理中心举行冥王星的行星地位的小组讨论与一些领先的专家：？博士。欧文·金格里奇，椅子IAU行星定义委员会； 博士。加雷思·威廉斯，小行星中心的副主任； 和博士。迪米塔尔·萨塞罗夫，生活倡议的哈佛起源主任。有趣的是，甚至金格里奇，谁是地球IAU定义委员会主席，认为，“行星是一个文化定义的词，随时间的变化，”和冥王星是一颗行星。小组的三名成员，包括金格里奇的两个，得出的结论是冥王星的确是一颗行星。
感到困惑？ 有时还有谁辩论两个潜在的真理多个知名机构。这是很正常的。科学是关于一直在学习和发现，以及新发现可能意味着我们不得不重新考虑我们一度被认为是事实。
虽然我的冥王星的例子是一个相当无害的，希望争议较少的例子，也有明确的科学和超出了主题可以创建危险的思维和基于动作不大或没有被证明的事实。
这个问题，尤其是在科学和研究，再往深得多，虽然。即使进行了调查研究，并演示结果，如何可靠的是结果？ 是方法和样本大小合适？ 很多时候，我们看到的轰动clickbait标题为研究，约翰奥利弗今年早些时候共享：
嘿，谁不希望喝酒？而不是去健身房？
但是绕开这些研究报告的方法才能真正的犯罪嫌疑人。一概而论，特别是在人类的健康和环境，可以非常危险。
在视频片段，奥利弗赞同刊登文章？时代杂志，我通常会考虑有信誉的来源。这篇文章是关于一份研究，时间要求，提出“闻屁能防癌。“现在，虽然这个特别的研究其实并没有真正提出这样的观点，如果你搜索”在谷歌闻屁能防癌”，这里的结果：
谷歌甚至已经升高了虚假信息，谷歌的答案在页面的顶部。事实上，第一结果争议这个虚假权利要求甚至没有出现滚动线以上。
奥利弗在视频中指出，问题不仅仅是用户共享和购买到这个信息大。相反，有一个在发挥更深层次的问题在这里，它主要围绕什么是流行。我们大多数人都熟悉clickbait – 创建引诱我们离谱头条新闻点击文章。在努力竞争中获得最多的点击次数（因而广告收入），媒体纷纷使出试图首先共享最无耻新闻。
对于谷歌的问题是，他们的大部分算法依赖于网站的权威和入站链接到该网站。所以，如果一个典型的权威网站，比如CNN，帖子的故事，不是事实核对，然后我们分享这些链接，这两个动作都有助于提高搜索引擎优化的信息不正确。
但是，是不是更有趣认为饮酒会饶了我不必去健身房？ 这是本质，为什么我们分享。
如果？媒体和网站都没有核对事实，怎样才能谷歌这样做？ 当然，还有一些专门为事实核查和验证传言，如Snopes和PolitiFact网站，但他们也依靠在文章和事实检验要求人工编辑孔。
去年，谷歌的工程师在一份研究文件中提出，他们可能会如何将一个真实测量到的排名算法。但这样的？真正做到？ 可以在简单的算法从小说分离事实？
有很多事实查证的组织，而且有事实跳棋甚至国际网络。但讽刺的是，尽管有一些双方认可的最佳实践，也有事实检查没有固定的标准 – 它可以通过组织变化。此外，奥利弗的视频点，其实检查不同的主题需要不同的标准。一个科学的研究，例如，可能需要几个标准来进行判断：方法论，研究重复等问题，而政治文章可能需要在记录功能的行情来验证。
谷歌和Facebook都已经开始采取措施，以消除假新闻。谷歌宣布将不再允许用假新闻网站在这些网页上刊登广告，基本上是试图切断潜在的收入依赖于假clickbait创收假新闻的生产者流。这肯定是假新闻产生的原因之一，但它是唯一一个？
这个问题不仅仅是广告收入更深刻。一个在奥利弗的视频共享科学家科学家如何诱因发布研究。在新闻和科学的竞争中获得“抢眼”的结果是真实的。所以，根本原因往往是多只广告收入 – 这可能只是引起人们注意。或进一步，也可能是促进一个议程，其宣传的保护伞下瀑布。
因此，什么应该做谷歌？ 搜索引擎（和Facebook）所面临的是面色偏或者被指责促进和对另一偏袒一方的挑战。每默克尔的意见，这就遏制辩论以及。正如谷歌已经见过无数次，而Facebook最近看到今年夏天与指责其新闻源是自由主义倾向，表现出更多的或故事的一面可以少挣平台的偏置的声誉。
此外，正如我们已经建立，真理不是只有黑与白。韦氏真理定义为“一个陈述或想法，是真的还是接受为真。“所以，如果我接受什么样的东西是真的，你不？ 事实是并不是所有情况都通用。例如，一个无神论者相信上帝不存在。这是真理的无神论者。
正如一位作家对石板的一篇文章中评论。COM，“没有人？- 即使谷歌？- 希望谷歌在步骤和解决哈希，科学家本身不能。“难道真的有谷歌的责任，促进内容仅其认为通过一种算法是正确的？
这当然使谷歌在一个艰难的绑定。如果他们平息网站，他们认为不是真实的，他们可能会被指责审查制度。如果他们不这样做，他们有潜在动摇了很多人的信仰谁都会相信，他们在谷歌看到的是真正的力量。
我们永远不会停止clickbait。我们永远不会停止假新闻。总有一种方式来工作系统。这不就是做上市公司增发？ 我们找出如何在算法和它想要的东西来响应我们的排名高的网站在结果。虽然谷歌可以采取措施，试图打击假新闻，它永远不会完全停止。但是，谷歌应该完全停止？ 这是一个滑坡。
在这些努力的同时，我们真的要举行新闻以更高的标准。它从那里开始。如果这听起来好得是真实的，你可以打赌，它是。？它开始质疑我们读，而不是简单地分享它，因为它听起来不错。
时间对我的日常锻炼：一杯酒。
在这篇文章中所表达的意见是那些客人笔者并不见得搜索引擎土地。作者的工作人员在这里列出。