事实检查，防止假新闻出现在搜索结果仍将是搜索引擎的一大优先在2017年。
继美国大选和Brexit，提高焦点放在如何社交网络和搜索引擎能够避免向用户“假新闻”。然而，这是一场战斗，搜索引擎不能？- 更重要的是，不应该 – 孤军奋战。
随着搜索引擎提供的主要方式人们消费信息，这显然是有问题的，如果他们既可以决定什么真理和标签内容与真相。这股力量可能没有现在被滥用，但目前还没有这样的组织的安全管理保证在未来。
这里有五个关键方面谷歌可以处理（或已经被交易）？与假新闻，现在。他们是：
手动审核网站
在算法上降级假新闻
取消鼓励制造假新闻
当内容已经被事实检验信令
资助事实查证组织
谷歌确实需要确定谁的力量？确实并没有出现在他们的各种上市。出现在谷歌新闻，出版商必须符合谷歌的指导方针，然后提交收录申请，并提交给人工审核。这是不符合的内容出现在传统的有机上市的情况下，。
如何理解搜索结果的每个部分填充，并列入要求，可能会造成混淆。这是一个普遍的误解，认为内的内容？“新闻中的”框是谷歌新闻内容。不是。它可能包括从谷歌新闻的内容，但在2014年发生改变后，这个盒子可以从传统的搜索列表内容拉动，以及。
这就是为什么谷歌上周批评呈现出假新闻？故事报道了普选获胜特朗普。而假的故事出现在“新闻中的”框，尽管不是谷歌新闻？（所以它不是人工审查）。
需要有更好左右透明度？哪些内容构成？谷歌新闻的结果，什么不。标注的东西“新闻”可以给它一个用户增加可信度，在现实中却没有经过任何人工审核时。
谷歌将有可能避免改变转盘到纯正的谷歌新闻产品，因为这可能会造成与新闻媒体，谷歌的获利，他们认为交通的关注正在从他们“偷”。除非谷歌删除对出现的有机列表的所有广告当新闻普遍出现的结果，谷歌已经使这个转盘网的集合。
它尚未在写作时尚未证实，但也有传言称谷歌正计划通过“最新新闻”替换它减少的“新闻中的”上市的不确定性（如被看见在其移动搜索结果）。就像从“新闻中的”框的内容，这些物品已谷歌新闻和正常搜索列表的混搭，用共同的特点是启用AMP-这些页面。
在我看来，“最新新闻”还意味着策展的元素，所以也许像“大众的故事来自全国各地的网络”可以更好地工作。
人工审查是不可行的整个网络，但它是一个开始，从谷歌新闻出版商项目列入之前人工审查。这里的机会是更加透明，其中的内容进行了审查，并在那里也没有。
传统上，搜索引擎已经间接地通过向用户展示最具权威的搜索结果处理的假新闻。假设是？具有较高的权威和信任域将不太可能对报告的假新闻。
它的另一个争论的“权威”出版物是否真的真相报告，当然，。但其大部分内容是真实的，这有助于？确保假新闻是不太可能出现在搜索结果。
问题是，很排名信号搜索引擎？用它来确定权力？可以提高假新闻，网站的内容去病毒，并成为流行。这就是为什么，在上面的例子中，假新闻在搜索结果中表现良好。
谷歌的演算法决定的能力？“事实”已受到质疑。上个星期，？丹尼沙利文市场上土地给了几个案例研究，其中谷歌得到它错了（有时滑稽），并列出了一些的算法确定基于互联网的真相的挑战。
谷歌已否认存在信任排名，但也许我们会看到引进了“TruthRank的。“将会有一系列的”真信标，“以同样的方式在信任排名专利轮廓。得分可以基于对真理检查服务的引用数量追加。
有创建假新闻网站的两个主要目标：？金钱和影响力。谷歌不仅要防止这种材料出现在搜索结果中，但还需要在限制经济激励做摆在首位，以起到一定的作用。
谷歌AdSense是最大的广告网络之一，它的最大的收入来源之一为作者创造的假新闻。围绕美国大选假新闻作者之一，据报使每月$ 10，000。
本月初，Facebook和谷歌禁止假新闻网站从利用其广告网络。这是向前迈进了一大步，一个应该有很大的不同。还有其他广告网络，但他们将有更小的库存和应接受的压力跟风。
谷歌的发言人说：
“展望未来，我们将限制广告在网页上投放是误传，虚报或隐瞒与出版商，出版商的内容或网络媒体资源为主要目的的信息。“
谷歌可以做小，以减少刺激，为政治影响力的目的，制造假新闻。如果制造假新闻的有效性降低，而且文化上变得不可接受，这是不太可能会受到政治组织和个人使用。
在十月，？谷歌推出了一个“事实核查”标签，在谷歌的新闻故事，他们的客观存在“照到光[实况检查社区]？从小说，从旋智慧努力神圣的事实。“标签现在出现了一道先前存在的标签，如”意见“”本地源“和”高被引。“
事实查证的网站，符合谷歌的标准，可以申请将被列入他们的服务和出版商可以使用声明审查模式引用来源。
那种认为美国和英国也浮出水面民粹主义政治的愤世嫉俗建立的，而这个玩世不恭可以很容易地扩展到任何事实检查？组织（S）。
特朗普宣称偏向媒体，特别是呼叫源，如纽约时报和华盛顿邮报。从有影响力的人的事实检查组织的任何攻击能迅速破坏民粹主义者眼中的可信度。它需要清晰地传达，事实并非由谷歌定义，他们是从中立的，客观的来源。
这些标签只适用于谷歌新闻，但是这将是有趣的，看看是否和如何谷歌可以扩大到主索引。
当然，谷歌不应该被界定真相是什么。具有功率都定义准确性和呈现回可能在未来被滥用的社会力量精矿。
谷歌，因此，对其他组织的大型依赖做这个任务 – 在看到它发生大的兴趣。聪明的做法谷歌所做的就是这样的组织提供资金，而这个月给15万的事实检查项目第三工作UK组织？（加上其他人在世界其他地方）。
一个英国组织的全是事实。全部事实正在对第一个全自动的事实检查工具，这将借给可扩展性，记者和媒体公司的努力。
全部事实帽捐赠的，他们可以从任何一个组织接收到15％的量，以避免商业利益和保持客观性。这是反参数表明谷歌的捐赠任何愤世嫉俗者是不是足够大，并不代表任务的大小。
谷歌需要的信息，目前回用户的可靠的来源，以及资金的事实检查组织？将加快进度。
铸造的所有谷歌面临的挑战之外，还有深层次的界定什么是真理，真理是可以接受的参数和代表其回报社会的治理问题。
对于谷歌看起来是在他们的真相的客观表现，他们需要避免卷入定义它。他们在这一个巨大的利益，但是，这就是他们所投资的钱成各种事实查证服务的原因。
在过去的十年中，它可能点到搜索引擎的主要重点是，E。G。，内容或链接。展望未来，我认为我们将看到的事实检查和的假新闻的抢断为高？优先级与任何其他。
谷歌需要充当用户和真相之间的管道 – 而不是把它定义。
在这篇文章中所表达的意见是那些客人笔者并不见得搜索引擎土地。作者的工作人员在这里列出。