我妻子带着一个问题来找我。她想要喜庆的、古怪的、可能与光明节相配的睡衣。但在谷歌中，在一个节日名称的拼写下，没有足够的选择，所以她告诉我，她正在系统地检查所有的拼写，以编制购物清单。
我对此感到非常惊讶——我原以为谷歌足够聪明，能够识别出同一个单词的替代拼写，尤其是后hummingbird。显然,这并非如此。
给那些不知道的人一些背景知识:光明节实际上是希伯来语的音译。因为希伯来语有它自己的字母表，有许多拼写，人们可以使用它来参考:光明节，光明节，和Channukah都是可以接受的拼写相同的节日。
因此，当有人搜索“光明节睡衣”或“光明节睡衣”时，谷歌应该足够聪明，能够理解它们是相同概念的不同拼写，并提供几乎相同的结果。但是谷歌不是!我猜想这种情况也会发生在其他文化的节日和名字上，我很想知道其他读者是否也会遇到同样的问题。
谷歌对不同的拼写返回不同的结果，我为什么感到惊讶?嗯，随着知识图(和蜂鸟)的引入，谷歌标志着SEO的改变。比以往任何时候，我们都可以开始考虑搜索查询不仅仅是关键字串，而是相互关联的真实概念。
我这么说是什么意思呢?
当人们搜索“亚伯拉罕·林肯”时，他们更可能搜索的是代表美国第16任总统的实体，而不是出现的“亚伯拉罕”和“林肯”，或他们的叔叔，也叫亚伯拉罕·林肯。如果他们搜索“林肯党”，谷歌就知道我们讨论的可能是政党，而不是马萨诸塞州林肯镇的政党。，因为这是一个与历史实体亚伯拉罕·林肯紧密相关的概念。
类似地，谷歌当然能够理解，当我们使用关键字光明节时，它是关于假日实体的，各种拼写也指的是同一实体。尽管拼写不同，不同的搜索实际上意味着相同的东西。但是，不幸的是，我的妻子为了找到她所有的光明节睡衣选择，需要对节日的每个拼写进行不同的搜索，谷歌做得不是最好的。
那么，光明节/光明节/光明节搜索问题有多普遍呢?以下是一些光明节项目的搜索结果:
从第一个屏幕截图可以看到，谷歌的第一页有一些大型零售商，如Target, Macy ‘s和JCPenney rank。然而，在屏幕截图2中，它们大部分都没有出现——而PajamaGram和Etsy等网站占据了不同拼写方式的SERP。
这意味着那些瞄准光明节购物者的商店实际上在减少潜在顾客的数量，因为它们只在页面上使用了一个拼写。(事实上，根据我选择的关键词工具，尽管“光明节”在所有变体中拥有最高的搜索量，每月有301,100次全球搜索量，但所有其他拼写加在一起仍然构成了相当大的55500次搜索量——这意味着对这两个词进行优化的零售商可能会增加18%的流量。)
调查拼写变化和观察
因为我是一个充满好奇心的人，所以我想进一步研究一下这个现象。
我建立了一个小型、简单的工具展示类似的搜索引擎结果页面(搜索引擎)两种不同的查询是通过检查清单出现在搜索页面。如果我们看一下光明节的五种常见拼写方式，我们会看到:
关键字1关键字2 serp相似度
channukah光明节90.00%
channukah hannukah 20.00%
channukah光明节20.00%
channukah光明节30.00%
光明节hannukah 20.00%
光明节光明节20.00%
光明节光明节30.00%
hannukah光明节90.00%
hannukah光明节80.00%
光明节光明节80.00%
这个工具在这里显示了一些非常有趣的东西:不仅结果不同，而且取决于拼写，结果可能只有20%是相同的，这意味着第一页上10个列表中的8个是完全不同的。
然后我开始好奇为什么这些术语没有相互规范化，所以我查看了Wikidata，它是谷歌用于其知识图的主要数据源之一。事实证明，有一个实体包含了所有的变量:
然后我查看了谷歌Knowledge Graph Search API，很明显谷歌可能会混淆:
关键字resultscore @id名称描述@type
channukah 8.081924 kg:/m/0vpq52 channukah love song by ju – tang[音乐录制，东西]
光明节16.334606公斤:/m/ 06xmqp_a Rugrats光明节?(一件)
hannukah 11.404715 kg:/m/0zvjvwt hannukah song by lorna[音乐录制，东西]
光明节11.599854公斤: