在近16年的搜索研究中，特别是谷歌人在搜索引擎优化和排名方面的言论，我看到了我的一些自相矛盾的言论。谷歌的排名算法是复杂的，一个谷歌人解释某事的方式可能听起来与另一个谷歌人谈论它的方式矛盾。实际上，他们通常谈论的是不同的事情或细微差别。
有些是语义学上的，有些是字面上的，一个人解释某事而另一个人用比喻的方式说。有些是技术上正确的，而不是试图简化一些东西，以供全科医生或甚至非搜索市场营销人员理解。其中的一些原因是，随着时间的推移，算法会发生变化，所以当时的真实情况会不断演变。
某件事是或不是排名因素是否重要?人们很容易被细节所吸引，从而分散注意力。最终，seo、网站管理员、网站所有者、出版商和那些制作网页的人需要更多地关注为主题提供尽可能好的网站和网页。你不希望去追逐算法，去追逐什么是或不是排名因素。谷歌的目标是对最相关的搜索结果进行排名，让用户满意并回到搜索引擎。谷歌如何随时间变化。它无时无刻不发布核心更新、较小的算法更新、索引更新等等。
对于SEOs来说，其目标是确保您的页面为给定的查询提供最权威和最相关的内容，并且能够被搜索爬虫访问。
当它是和不是一个排名因素。本周出现了一个谷歌人似乎自相矛盾的例子。
谷歌的Gary Illyes在周四的Pubcon大会上说，内容的准确性是排名的一个因素。这让人惊讶，因为过去谷歌似乎说过内容的准确性不是排名的一个因素。上个月谷歌的丹尼沙利文说:“机器无法判断内容的‘准确性’。相反，我们的系统依赖于我们找到的与主题和权威相关的信号。人们可以将其解释为，如果谷歌无法判断内容的准确性，那么它就无法将准确性作为一个排名因素。
仔细看看这周Illyes评论的背景，很明显他已经了解了Sullivan关于使用信号来理解“话题和权威的相关性”的评论的第二部分。SEO Marie Haynes抓住了Illyes评论的更多内容。
问:内容的准确性是排名的一个因素吗?
A:是的。我们竭尽全力去寻找有信誉和值得信赖的资源，所以，是的。“@methode @jenstar # Pubcon
– Marie Haynes (@Marie_Haynes) 2019年10月10日
伊利耶斯说的是YMYL(你的金钱，你的生活)。他补充说，谷歌“竭尽全力寻找有信誉和值得信赖的消息来源”。
他没有直截了当地说谷歌的系统能够判断一篇文章的内容是否准确。他暗示谷歌使用多种信号，比如决定声誉和可信度的信号，作为推断准确度的一种方式。
那么，内容的准确性是排名的一个因素吗?是的,没有。这取决于你是技术的、字面的、比喻的还是解释性的。当我在自己的个人网站上谈到关于内容准确性的不同信息时，沙利文指出了这一差异，他在Twitter上说，“我们不知道内容是否准确”，但“我们确实在寻找我们认为与之相符的信号。”
我也没说准确性不是排名因素。不是我被问的问题。被问到我们是否能判断内容是否准确。不,我们不能。但是，信号，我们寻找的是我们认为符合精确度的东西。在这方面，该死的有准确的内容是排名因素…
——丹尼·沙利文(@dannysullivan) 2019年10月11日
是否有E-A-T分数也是一样的。伊利耶说没有E-A-T分数。从技术上讲，这是正确的。但是谷歌有大量的算法和排名信号，它用来把E-A-T作为一个整体主题。沙利文在推特上说，“E-A-T是排名因素吗?如果你的意思是有一些技术上的东西，比如速度，我们可以直接测量。我们确实使用多种信号作为代理来判断内容是否与人类所评估的内容相匹配。在这方面，是的，这是一个排名因素。”
E-A-T是排名因素吗?如果你的意思是有一些技术上的东西，比如速度，我们可以直接测量。
我们确实使用多种信号作为代理来判断内容是否与人类所评估的内容相匹配。
在这方面，是的，这是一个排名因素。
——丹尼·沙利文(@dannysullivan) 2019年10月11日
你可以看到沙利文在这里提出的双重观点。
的细节。当你有像我这样的人，在近16年的时间里，分析和审查谷歌制作的每一个词、推特、博客帖子或视频时，对于谷歌代表来说，要始终在每个点上传递准确而清晰的信息是很困难的。有时后退一步，看看更大的图景是很重要的