去年，经过长时间的公开辩论，欧洲议会通过了一项有争议的、全面的版权新指令。在某种程度上，它旨在协调和现代化的欧盟版权法。不过，它还打算为作者和出版商从谷歌和Facebook等大型互联网公司获得授权收入。法国是欧盟第一个在国内实施新规定的国家。
谷歌不会支付。谷歌现在表示，它不会向法国出版商支付预期的版权许可费。相反，该公司将显示新闻内容的链接和“非常短”的摘录，这与法律(第15条，之前的第11条)没有冲突。当第三方新闻聚合器显示的不仅仅是链接和几个单词时，该法律寻求收取许可费。
谷歌在一篇博客文章中为自己辩护，并指出了它给出版商带来的好处以及它对新闻业的支持。谷歌新闻副总裁理查德·金格拉斯说:“我们不接受任何人为搜索结果付费。我们卖的是广告，而不是搜索结果，谷歌上的每个广告都有清晰的标识。这也是为什么当人们在搜索结果中点击他们的链接时，我们不会向发布者付费的原因。他补充说，“以任何其他方式运作都会减少用户的选择和相关性，最终会导致他们对我们服务的信任丧失。”
出版商将需要选择加入。在一篇相关的法语帖子中(也是Gingras写的)，该公司表示:“当法国法律生效时，我们将不再向欧洲出版社展示法国境内的内容概览，除非出版商已作出安排表明这是他的意愿。”所有谷歌服务的搜索结果都是如此。(翻译:谷歌)
换句话说，谷歌将使发布者能够显式地选择在SERP上显示更多的内容。它创建了一套网站管理员指南，法国和最终所有欧洲出版商可以使用它来交流他们的新闻内容在SERP中显示多少。这将有效地作为他们放弃版权指令下的许可权利。
历史重演。我们以前见过这样的闹剧。大约五年前，它就已经在德国和西班牙上演了。在德国通过了一项类似的限制性版权法后，出版商Axel施普林格的搜索流量出现了大幅下降，原因是其文章的内容片段丢失，而为了避免支付费用，谷歌将不再展示这些内容。施普林格和其他德国出版商带着谦卑的心情回到谷歌，说他们想要回他们的片段。
今年早些时候，谷歌展示了欧盟新闻serp在新的版权指令下的样子。精简的页面有链接，但没有复制或图片，不完整的故事标题和网站标题没有任何上下文。
我们为什么要关心。尽管有德国和西班牙的经验，但令人惊讶的是，法国的立法者和出版商可能期望谷歌做一些不同于过去的事情。该公司将绕开法律，要求获得明确许可才能发布更多内容。而那些不允许谷歌发布更多内容的出版商可能会把自己的流量拱手让给那些允许谷歌发布更多内容的出版商。
一些主要出版商可能会提出抗议，甚至采取法律行动。但他们面临着一个相对严峻的选择:要求支付授权费，在搜索中只能看到粗劣的内容，眼睁睁地看着自己的流量减少。或者与谷歌合作，放弃获得版权收入的希望。一个更好的方法可能是建立或重建他们的品牌，以推动直接导航和专注于移动用户获取。