对谷歌持批评态度的人一直抱怨的一个问题是，该公司倾向于在搜索结果中使用“自己的财产”。这一直是美国和欧洲反垄断调查的主题。然而，开发者Daniel Aleksandersen最近进行的一项研究发现，Verizon Media拥有和运营的三个搜索引擎(雅虎，美国在线，one earch)在结果上系统地偏爱Verizon拥有的媒体资产。
搜索偏见的证据。Aleksandersen的研究规模很小，但它证明了在有机搜索结果的排名中存在“搜索偏见”。Verizon的所有引擎都由必应提供动力。他在Verizon的搜索网站和第三方网站(FindX和Lilo)上测试了同样的搜索结果，这些网站也都是由必应搜索结果以及必应本身提供的。他还研究了谷歌启动页面。
在bing支持的网站上分布结果。下面是三个引擎的搜索结果分布:威瑞森拥有的、bing支持的第三方网站和google支持的。
威瑞森旗下媒体资产的比较排名
来源:Daniel Aleksandersen (2020)
Aleksandersen写道:“威瑞森媒体资产[即。在Verizon media旗下的搜索引擎中，其搜索结果的中位数排名为1，平均排名为2.8。在图表的左栏中，威瑞森拥有的房产聚集在有机列表的顶部。
然而，他说，“三个bing驱动的控制搜索引擎对Verizon媒体财产的排名一直较低，中间位置为4，平均位置为9.4。”(谷歌搜索结果也显示了不同的分布，尽管在某种程度上更接近Verizon的搜索网站。)
其逻辑是，如果所有6个测试引擎都“由必应提供动力”，它们应该会显示相同或非常相似的有机结果分布。但事实并非如此，这表明他们对Aleksandersen有偏见。
为什么我们关心。所有这些都是不道德的吗?共识可能是肯定的。它是非法的吗?不太可能的。
至少有两个上诉法院案件，搜索王公司诉谷歌技术公司(2003年)和兰登诉谷歌公司(2007年)，确立了根据美国宪法第一修正案，搜索结果受编辑言论保护的主张。然而，美国最高法院还没有对这个问题作出裁决。
因此，Verizon很可能受到这一原则的保护。此外，该公司发动机的市场份额总和现在非常小，在美国不到5%，因此不太可能引起监管机构的注意。但数以百万计的查询可能对这些媒体和它们的广告商有意义。