谷歌资深网站管理员趋势分析师John Mueller已经在该公司工作了近13年，他最近在Twitter上表示，访客博客文章或贡献内容中的链接不应该被关注。这并不一定是谷歌的新消息，但每当谷歌谈到客座帖子时，搜索引擎优化界就会展开一场热烈的辩论。
谷歌最近的声明。以下是Mueller最近在Twitter上对客座博客文章中的链接的评论:“问题在于链接——如果你提供了内容/链接，那么这些链接不应该是传递信号，而应该附上赞助商/赞助商-nofollow。可以把它视为一种接触更广泛观众的方式。”
以下是那些背景下的推文:
有问题的部分是链接——如果你提供的是内容/链接，那么这些链接不应该是传递信号的&应该有relo -sponsored / relo -nofollow附加。可以把它看作是一种接触更广泛受众的方式。
约翰-??(@JohnMu) 6月11日,2020年
两天后，他在Twitter上被问到这个问题，他说:“基本上，如果这个链接在访客帖子内，它应该是nofollow，即使它是你添加的一个“自然”链接。”
不是什么新鲜事。这是谷歌之前说过的。我们最近谈到了一些关于客座博客的历史，SEMRush因为一项新服务而陷入困境，他们停止了这项服务。谷歌表示，2014年，在多次警告SEOs和网站所有者使用访客帖子作为建立链接的策略后，“访客博客已经完成”。
早在2013年，米勒就曾表示不要在访客博客文章中跟踪链接。但有些人可能会争辩说，只有大规模的访客博客链接是违反谷歌的指南。也许?但是谷歌已经明确表示，在所有来宾博客文章链接上放置nofollow链接属性，句号。
一个点球?不，穆勒还在上面引用的推文中说:“这些都不是新的，我不知道有任何计划要对这些进行人工审查。无论如何，我们都能通过算法捕捉到其中的大部分。”
谷歌可以而且确实在算法上忽略这些链接。所以访客博客的链接可能不是很有效。在穆勒最近发布的另一条推文中，他指出，由于这种做法已经实施了很长时间，谷歌的算法“有大量的训练数据”，所以很可能“这些链接的大部分都被自动忽略了”。
另一件事是，因为这个太老了，我们有很多算法的训练数据。如果这些链接的大部分被自动忽略，我不会感到惊讶。如果所有这些工作都是为了被忽略的链接，为什么不做一些有用的事情来代替呢?
约翰-??(@JohnMu) 6月14日,2020年
谷歌应该不相信这些链接?一些SEO领域的人认为谷歌这个策略是错误的。有人说谷歌应该信任访客博客文章中的链接。SparkToro的兰德·菲什金(Rand Fishkin)在Twitter上表示，“强烈反对这个谷歌代表的看法，”并补充道，“真的吗?对出版物的所有稿件，不是由雇佣的作者写的，都应该有链接’ nofollowed?“来吧。大多数出版物都忽略了这一点。他们信任和支持撰稿人，否则不会发表他们。”
强烈反对这个谷歌代表的观点(https://t.co/5yQzUeRbAg)。真的吗?对出版物的所有稿件，不是由雇佣的作者写的，都应该有链接“没有跟踪?”来吧。
大多数出版物都忽略了这一点。他们信任和支持贡献者，否则他们不会发表他们。
——兰德·菲什金(@randfish) 2020年6月15日
谷歌知道什么是客帖，什么不是吗?这是Search Pilot和Brainlabs的Will Critchlow在Twitter上提出的问题。他说:“这也很荒谬，因为从外界根本无法分辨一个作者是雇员、承包商、自由职业者还是撰稿人(比如我在Moz写作时的状态)。”
值得注意的是;在搜索引擎领域，我们不关注贡献者的链接。事实上，甚至连我个人简介上的链接都没有人关注，我是搜索引擎领域的一名每日撰稿人。
但它的工作原理。许多seo表示，访客博客文章中的链接仍然有效。它仍然在谷歌仍然以某种方式计数那些链接，它们帮助你在谷歌中排名更好。当然，这是几乎不可能测试这是真的，因为有这么多的变量，当它在谷歌搜索排名。但有些人认为它有效。
一项由Dan Petrovic进行的有趣的Twitter调查显示，许多SEOs仍然以建立链接为唯一目的来写访客博客。
你为什么做客座贴子?
– DEJAN (@dejanseo) 2020年6月13日
为什么我们关心。可悲的是，2014年马特·卡茨(Matt Cutts)的客座博客结束了，把叉子插进去，它就结束了。这意味着，谷歌可能采取了一个坚定的立场，那就是它不能信任访客博客文章中的链接。所以它使用了手动和算法的方法来不再相信那些链接。
作为seo，我们倾向于找到一些能帮助我们网站排名更好的东西。然后我们把它推到w